Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 03АП-5281/14

г. Красноярск

14 октября 2014 г.

Дело N А33-7219/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Лимонова Ярослава Олеговича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" августа 2014 года по делу N А33-7219/2014, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании недействительными торгов в части реализации лотов N 15, N 17, N 18, о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от 20.02.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 21.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Красноярска; общество с ограниченной ответственностью "Кедр"; Карелин Олег Александрович.

Решением суда от 13.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 13.10.2014.

Определение суда от 22.09.2014 направлено заявителю по адресу, указанному последним в апелляционной жалобе (660069, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 63-28).

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Лимоновым Ярославом Олеговичем не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Согласно почтовому конверту N 66000086189688 письмо, содержащее определение суда от 22.09.2014 вернулось в Третий арбитражный апелляционный суд неполученным с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении вопроса о возврате апелляционной жалобы суд также принимает во внимание, что Лимонов Ярослав Олегович, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 16.09.2014, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 17.09.2014.

Поскольку в установленный определением от 22.09.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Лимонова Ярослава Олеговича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

И.Н. Бутина