Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 15АП-15696/14

город Ростов-на-Дону

14 октября 2014 г.

дело N А32-14400/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014 по делу N А32-14400/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к ответчику открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности и неустойки

принятое судьей Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 548 297, 92 руб. и неустойки в размере 10 504, 56 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июля 2014 года с открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" взыскано 6 548 297 руб. 92 коп. основного долга, 10 504 руб. 56 коп. неустойки, а также 55 794 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ни в самом исковом заявлении, ни в приложенных к исковому заявлению документах нет сведений о приборах учета, являющихся расчетными по договору N Т-41; о показаниях приборов учета, являющихся расчетными по договору N Т-41, по состоянию на 01.03.2014 и по состоянию на 31.03.2014. Сам факт отсутствия возражений со стороны ОАО "АТЭК" относительно объемов поставки энергетического ресурса (тепловой энергии) за март 2014 года по договору N Т-41 не освобождает истца от обязанности доказать данные обстоятельства. Кроме того, ОАО "АТЭК" является теплоснабжающей организацией и приобретает у ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" тепловую энергию для последующей её передачи и реализации конечным потребителям (физическим и юридическим лицам). В случае, если ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" неверно определило (завысило) объем тепловой энергии, отпущенный в сеть ОАО "АТЭК" в марте 2014 года, то это может привести к завышению номинального объема потерь тепловой энергии в сетях ОАО "АТЭК", что, в свою очередь, может привести к неоправданному завышению конечной цены на тепловую энергию для её потребителей в следующем периоде тарифного регулирования. Во избежание нарушения прав и законных интересов конечных потребителей тепловой энергии истец должен документально подтвердить объем тепловой энергии, фактически отпущенной в сеть ОАО "АТЭК" в марте 2014 года. Ответчик также указывает на то, что ни в исковом заявлении, ни в приложенных к исковому заявлению документах нет сведений о размере тарифа, утвержденного Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, применённого при расчете стоимости отпущенной в марте 2014 года тепловой энергии.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное по доверенности от 04.07.2014 года представителем ответчика Алешиным В.П., обладающим соответствующими полномочиями.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная ответчиком на основании платежного поручения N 11847 от 31.07.2014 г. госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014 по делу N А32-14400/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения N 11847 от 31.07.2014 г. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев