Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 07АП-11770/10

г. Томск

16 октября 2014 г.

Дело N А03-10867/2010

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (рег. N 07АП-11770/2010 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2014 года (судья Овчинников Ю.В.) по делу N А03-10867/2010

по заявлению судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Рубахиной Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго", г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания коммунального хозяйства пос. Западный", г. Рубцовск, о взыскании 48 264 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2014 года по делу N А03-10867/2010

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное получением копии обжалуемого судебного акта 22.08.2014.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке определения от 18 августа 2014 года Арбитражного суда Алтайского края (1 месяц) началось 19 августа 2014 года и закончилось 18 сентября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана МУП "РКЦ"N МО г. Рубцовск 25.09.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением установленного срока (просрочка составила 7 дней).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на поступление ему копии обжалуемого судебного акта 22.08.2014 суд апелляционной инстанции не признает уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта и не принимает в качестве основания для восстановления пропущенного срока.

Материалами дела подтверждено, что представитель МУП "РКЦ"N МО г. Рубцовск Сипкина Н.В. присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции 05.08.2014, в котором было принято обжалуемое определение, полный текст которого размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет" 20.08.2014, направлен МУП "РКЦ"N МО г. Рубцовск по почте и последним получен 22.08.2014.

Таким образом, все процессуальные действия, связанные с извещением МУП "РКЦ"N МО г. Рубцовск о принятом судебном акте, изготовлением и направлением ему судебного акта, размещением его на сайте суда, совершены судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявленного ходатайства не усматривается наличия причинной связи между получением заявителем копии судебного акта 22.08.2014 и нарушением им срока подачи апелляционной жалобы на 7 дней.

При этом в ходатайстве не указано и МУП "РКЦ"N МО г. Рубцовск не подтверждено соответствующими доказательствами то, что с момента получения судебного акта (22.08.2014) и до момента истечения срока подачи апелляционной жалобы (18.09.2014 включительно) имелись обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин, поскольку, как указано судом выше, МУП "РКЦ"N МО г. Рубцовск располагало информацией о результатах рассмотрения заявления, обладало возможностью своевременно ознакомиться с текстом принятого судом судебного акта и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2014 года (судья Овчинников Ю.В.) по делу N А03-10867/2010.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 866 от 24.09.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина