Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 07АП-1628/12

г. Томск

16 октября 2014 г.

Дело N А03-1161/2010

( Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года).

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н.Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от Варфоломеева Д.Г.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились(извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Варфоломеева Д.Г. (рег. N 07АП-1628/12 (5) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 августа 2014 года ( судья Назаров А.В.) по делу N А03-1161/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоИнвестЛизинг", г. Барнаул (ОГРН 1032201861372, ИНН 2221053830) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоИнвестЛизинг" Калясина Е.В. о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2010 года ООО "АвтоИнвестЛизинг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Калясин Евгений Владимирович.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АвтоИнвестЛизинг", г. Барнаул (ОГРН 1032201861372, ИНН 2221053830) (далее - ООО "АвтоИнвестЛизинг") Калясин Е.В. 17.07.2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и кредитором по вопросу согласования порядка, сроков и условий продажи имущества должника - прав требований по дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15 августа 2014 года суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "АвтоИнвестЛизинг" в редакции предложенной конкурсным управляющим от 15.07.2014 года.

Варфоломеев Д.Г. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

Указав, что предложенный конкурсным управляющим порядок непосредственно затрагивает интересы уполномоченного органа в продаже имущества должника по более высокой цене неоправданно заниженной, исключающей возможность удовлетворения требований не только конкурсного кредитора, но и кредиторов по текущим платежам. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения его, как иного участника данного арбитражного процесса.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России, конкурсный управляющий ООО "АвтоИнвестЛизинг" Калясин Е.В. представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят прекратить производство по апелляционной жалобе. Указав, что права Варфоломеева Д.Г. оспариваемым определением не затрагиваются. Апелляционная жалобы подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

В соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполни-тельной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам по смыслу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Варфоломеев Д.Г. не представил доказательств, подтверждающих его процессуальное положение в деле о банкротстве, о чем было указано в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.09.2014 года. Также судом установлено, что о правах и обязанностях Варфоломеева Д.Г. определение не принималось.

Поскольку Варфоломеев Д.Г. не относится к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обладающими правом на обжалование определения о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее обжалование.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Варфоломеева Д.Г. было возбуждено ошибочно, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Варфоломеева Дмитрия Генадьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 августа 2014 года по делу N А03-1161/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Фролова Н.Н.

судьи

Логачев К.Д. Кудряшева Е.