Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 13АП-20997/14

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 г.

Дело N А56-76129/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 по делу N А56-76129/2013 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Дойче Лизинг Восток"

к 1) Судебному приставу-исполнителю Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Третьяковой Юлии Владимировне,

2) Гатчинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ленинградской области,

3) к/у ООО "Северо-западный печатный двор" Мудрову В.Н.

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

о признании незаконным постановления от 05.11.2013 и обязании устранит нарушения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 по делу N А56-76129/2013.

При подаче апелляционной жалобы Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложило документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Дойче Лизинг Восток", судебному приставу-исполнителю Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Третьяковой Юлии Владимировне, Гатчинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ленинградской области, к/у ООО "Северо-западный печатный двор" Мудрову В.Н.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.09.2014 жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области оставлена без движения на срок до 10.10.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области получено 19.09.2014. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-20997/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева