Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 14АП-8917/14

г. Вологда

14 октября 2014 г.

Дело N А66-4122/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транслогистик" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2014 по делу N А66-4122/2014 (судья Матвеев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транслогистик" (место нахождения: 141402, Московская обл., г. Химки, ул. Ленинградская, 29-703, ОГРН 1067758231683; ИНН 7709706141; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2014 о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 19; ОГРН 1076952029021, ИНН 6950070494; далее - Должник) о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении Должника процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Должника Мировова Александра Валерьевича и установлении ему вознаграждения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба 06.10.2014 подана Обществом по электронной почте через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транслогистик" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2014 по делу N А66-4122/2014 (регистрационный номер 14АП-8917/2014) по указанному в апелляционной жалобе почтовому адресу: 125183, г. Москва, а/я 45.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2014 на 7 л. в 2 экз.

3. Копия платежного поручения на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.

5. Копия описи на 1 л. в 1 экз.

6. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева