Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 04АП-2609/13

г. Чита

16 октября 2014 г.

Дело N А19-19131/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива "Север" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2014 года по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" Беляевского Е.А. к потребительскому гаражному кооперативу "Север" о признании сделки недействительной по делу N А19-19131/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЛАКНОТ" (ОГРН 1082221005756, ИНН 2221135553, юридический адрес: г. Барнаул, ул. Деповская,7) о признании закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520, юридический адрес: г. Братск, Центральный жилрайон, ул. Дружбы,45) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шнитова Н.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2013 ЗАО "Братские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Е.А.

Конкурсный управляющий ЗАО "Братские электрические сети" Беляевский Е.А. обратился с заявлением о признании недействительной сделки по списанию в период с 29.10.2012 по 24.12.2012 с расчетного счета ЗАО "Братские электрические сети" и перечислению ПГК "Север" денежных средств в размере 93 485 руб. 44 коп. и применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявление, в окончательной редакции просил признать недействительной сделку по перечислению ПГК "Север" денежных средств в размере 93 207 руб. 43 коп. и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПГК "Север" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах настоящего спора отсутствуют доказательства того, что ПГК "Север" оказано предпочтение перед требованиями иных кредиторов. Конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие наличие исполнительных производств по заявлениям Козлова А.Д., ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" и других.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Конкурсный управляющий во исполнение определения суда от 18.09.2014 представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как документы, представленные в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2012 по делу N А19-7000/2011 с ЗАО "Братские электрические сети" в пользу ПГК "СЕВЕР" взыскано 140 000 руб. судебных расходов. Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ 25.10.2012 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 86408/12/07/38 на основании исполнительного листа N 000124111 от 26.09.2012, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-7000/2011 о взыскании с ЗАО "Братские электрические сети" задолженности в размере 140 000 руб. в пользу ПГК "СЕВЕР".

По исполнительному производству N 86408/12/07/38 от 25.10.2012 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 принято заявление ООО "БЛАКНОТ" о признании ЗАО "Братские электрические сети" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о признании ЗАО "Братские электрические сети" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012 (резолютивная часть оглашена 12.12.2012) заявление ООО "БЛАКНОТ" признано обоснованным, в отношении ЗАО "Братские электрические сети" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Е.А.

Из представленной в материалы заявления выписки из лицевого счета ЗАО "Братские электрические сети", открытом в Байкальском банке Сбербанка России, за период с 29.10.2012 по 26.12.2012, произведены списания денежных средств по постановлению Братского МОСП от 12.10.2012.

Судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ постановил перечислить средства в счет погашения долга ПГК "СЕВЕР":

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 02.11.2012 в размере 283 руб. 83 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3895819 от 07.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 02.11.2012 в размере 254 руб. 22 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3895761 от 07.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 02.11.2012 в размере 594 руб. 28 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3895814 от 07.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 02.11.2012 в размере 171 руб. 31 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3895807 от 07.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 02.11.2012 в размере 542 руб. 04 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3895806 от 07.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 06.11.2012 в размере 1735 руб. 29 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3901695 от 08.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 07.11.2012 в размере 292 руб. 56 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3913888 от 09.11.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 07.11.2012 в размере 5 руб. 16 коп., 145 руб. 92 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3914486 от 09.11.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 08.11.2012 в размере 324 руб. 47 коп., 557 руб. 46 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3923424 от 12.11.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 12.11.2012 в размере 1084 руб. 04 коп., 37 руб. 32 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3942362 от 14.11.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 13.11.2012 в размере 1993 руб. 82 коп., 1416 руб. 84 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3962072 от 16.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 14.11.2012 в размере 486 руб. 92 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3962563 от 16.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 16.11.2012 в размере 205 руб. 46 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3980459 от 20.11.2012;

-постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 16.11.2012 в размере 1342 руб. 98 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 3980269 от 20.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 19.11.2012 в размере 186 руб. 90 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4002292 от 22.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 20.11.2012 в размере 439 руб., перечисление подтверждается платежным поручением N 4001918 от 22.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 21.11.2012 в размере 197 руб. 17 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4010926 от 23.11.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 21.11.2012 в размере 176 руб. 40 коп., 20 руб. 77 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4020722 от 26.11.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 23.11.2012 в размере 43 руб. 27 коп., 109 руб. 70 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4035235 от 27.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 26.11.2012 в размере 193 руб. 38 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4046423 от 28.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 26.11.2012 в размере 1063 руб. 11 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4053598 от 29.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 27.11.2012 в размере 303 руб. 55 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4054281 от 29.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 28.11.2012 в размере 2940 руб. 91 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4069582 от 30.11.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 30.11.2012 в размере 442 руб. 50 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4087076 от 04.12.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 30.11.2012 в размере 1906 руб. 56 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4086959 от 04.12.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 05.12.2012 в размере 9 руб. 38 коп., 906 руб. 63 коп., 793 руб. 02 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4122775 от 10.12.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 06.12.2012 в размере 285 руб. 15 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4124191 от 10.12.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 07.12.2012 в размере 477 руб. 08 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4133252 от 11.12.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 10.12.2012 в размере 379 руб. 49 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4143190 от 12.12.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 11.12.2012 в размере 14 руб. 30 коп., 502 руб. 72 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4168364 от 14.12.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 17.12.2012 в размере 1 070 руб. 36 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4209363 от 19.12.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 18.12.2012 в размере 926 руб. 60 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4237907 от 21.12.2012;

- постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 26.12.2012 в размере 59 609 руб. 11 коп., перечисление подтверждается платежным поручением N 4333471 от 27.12.2012;

- постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 10.12.2012 в размере 1511 руб. 70 коп., 6803 руб. 52 коп., 166 руб. 39 коп., постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 14.12.2012 в размере 47 руб. 82 коп., перечисление подтверждается платежными поручениями N 4154496 от 13.12.2012, N 4194144 от 18.12.2012.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 93 207 руб. 43 коп. лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Полагая, что указанные перечисления являются сделкой, приведшей к тому, что ПГК "СЕВЕР" оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий ЗАО "Братские электрические сети" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для признания недействительной сделки в виде действий по перечислению судебным приставом денежных средств в сумме 93 207, 43 руб. на расчетный счет ПГК "Север", поскольку данная сделка привела к преимущественному удовлетворению требований ПГК "Север" перед другими кредиторами должника.

Суд апелляционной инстанции полагает принятый судом первой инстанции судебный акт законным и обоснованным и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ЗАО "Братские электрические сети" банкротом было принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области 12.10.2012, следовательно, оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена после принятия заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемые действия по перечислению денежных средств в размере 93 207,43 руб. были совершены в период с 07.11.2012 по 27.12.2012, то есть после принятия заявления о признании ЗАО "Братские электрические сети" несостоятельным (банкротом).

Данные обстоятельства лицами, участвующими при рассмотрении данного обособленного спора, не оспариваются.

Довод заявителя жалобы о том, что в период перечисления денежных средств на расчетный счет ПГК "Север" в рамках исполнительного производства, не имелось иных кредиторов, судом апелляционной инстанцией отклоняется за необоснованностью.

Судом первой инстанции установлено, что у ЗАО "Братские электрические сети" помимо ПГК "Север" на момент спорных платежей имелись иные кредиторы одной очереди с ПГК "Север", в частности Козлов А.Д., ООО "Металлэнергофинанс", ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", требования которых подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями.

Из представленных конкурсным управляющим дополнительных доказательств, приобщенных апелляционным судом к материалам настоящего спора в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены 29 кредиторов. Из определения от 14.12.2012 о введении в отношении должника процедуры наблюдения следует, что требование заявителя по настоящему делу о банкротстве ЗАО "Братские электрические сети" - ООО "БЛАКНОТ" подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2011, определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2012 по делу N А40-67895/2011.

Таким образом, вывод суда о том, что оспариваемая сделка фактически была направлена на преимущественное удовлетворение требований ПГК "СЕВЕР", что подтверждает оказание большего предпочтения одному кредитору, по сравнению с тем, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренном Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, является законным и обоснованным.

В случае, если бы спорные платежи не были совершены, требования ПГК "Север" подлежали бы включению в реестр требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению за счет имущества должника наряду с требованиями остальных кредиторов в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), обязательства перед которыми не были исполнены.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 названного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.6 Закона о банкротстве, обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПГК "Север" списанных денежных средств в размере 93 207, 43 руб.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2014 года по делу N А19-19131/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин