Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 08АП-9453/14

город Омск

16 октября 2014 г.

Дело N А70-3436/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бюрюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9453/2014) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2014 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А70-3436/2014 (судья Куприна Н.А.) по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 32 города Тюмени Имени Героя Советского Союза Битюкова Прокопия Семеновича (ОГРН 1027200796226, ИНН 7203108274) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1107232007035, ИНН 7203245841), третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Тюменское городское имущественное казначейство" (ОГРН 1027200826510, ИНН 7201001381), о взыскании неустойки по договору N 28 от 22.05.2013 в размере 2 169 703 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" Бондарь Л.В. по доверенности от 12.05.2014 сроком действия шесть месяцев,

установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 32 города Тюмени Имени Героя Советского Союза Битюкова Прокопия Семеновича (далее - МАОУ СОШ N 32 города Тюмени, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит", общество, ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 2 169 703 руб. 38 коп.

09.07.2014 судом объявлена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскано 652 542 руб. 37 коп. неустойки, 10 180 руб. 01 коп. государственной пошлины., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 09.07.2014 судом исправлена арифметическая ошибки в резолютивной части в виде отдельного судебного акта, в результате чего с ответчика в пользу истца взыскано 1 044 067 руб. 80 коп. неустойки, а также 16 288 руб. 01 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

15.07.2014 решение по настоящему делу изготовлено в полном объёме.

16.07.2014 ООО "Фаворит" обратилось с заявлением о разъяснении определения об исправлении арифметической ошибки.

Определением от 29.07.2014 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявления ООО "Фаворит".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фаворит" в апелляционной жалобе просило определение от 29.07.2014 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения об исправлении арифметической ошибки отменить.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 07.10.2014 не явились, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие, которые судом удовлетворены, в порядке статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В заседании суда 07.10.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.10.2014 до 17-10 час., информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

14.10.2014 заседание суда продолжено в отсутствие представителей участников спора.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что от ООО "Фаворит" 09.10.2014 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2014 по делу N А70-3436/2014, подписанное представителем Загородниковым А.М. по доверенности от 01.08.2013 сроком на два года.

То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Фаворит" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Фаворит" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Фаворит" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2014 по делу N А70-3436/2014 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 217 от 31.07.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков