город Ростов-на-Дону |
|
15 октября 2014 г. |
дело N А53-19030/2014 |
Судья Величко М.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батурова Алексея Александровича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 по делу N А53-19030/2014 (судья Кривоносова О.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов"
к ответчику индивидуальному предпринимателю Батурову Алексею Александровичу (ИНН 615304488247, ОГРНИП 304615314900088)
о взыскании задолженности в размере 166538 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Батуров Алексей Александрович обратился в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 по делу N А53-19030/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу б/н. б/д. возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 235 от 01.10.2014.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 21 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч. платежное поручение N 235 от 01.10.2014.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
М.Г. Величко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-19030/2014
Истец: ООО "Великан-Ростов"
Ответчик: Батуров Алексей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21761/14
10.11.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20328/14
15.10.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18956/14
08.09.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19030/14