Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 16АП-568/12

г. Ессентуки

17 октября 2014 г.

Дело N А20-2784/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Терминал" (ОГРН 1040700100308) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2014 о возвращении заявления кредитора об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов, принятое в рамках дела N А20-2784/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (ОГРН 1020700712526, ИНН 0710005596),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг-Терминал" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2014 по делу N А20-2784/2011.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Из материалов дела следует, что ООО "Юг-Терминал" при обращении с заявленными требованиями в арбитражный суд первой инстанции не представлены сведения о возмещении исполняющему обязанности административного управляющего расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в нарушении норм статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), в связи с чем, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2014 заявление ООО "Юг-Терминал" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Каббалкгипс" оставлено без движения.

Указанным определением суд предложил ООО "Юг-Терминал" в срок до 29.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, путем представления в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики до указанной даты соответствующих доказательств.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, ООО "Юг-Терминал" не устранены, суд первой инстанции на основании статей 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.09.2014 возвратил заявление ООО "Юг-Терминал" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Каббалкгипс".

Общество обжалует определение суда о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 02.09.2014, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истекает 16.09.2014.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2014 по делу N А20-2784/2011 подана 02.10.2014, о чем свидетельствует штамп на конверте, а также подтверждается путем введения номера почтового идентификатора 36005178171342 в систему отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почты России в сети Интернет.

Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При этом, апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Ошибочное указание в резолютивной части определения от 02.09.2014 судом первой инстанции иного срока на подачу жалобы не может изменить срок, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок обжалования определения от 02.09.2014 в течение десяти дней со дня его вынесения подателю жалобы как участнику дела о банкротстве, действующему добросовестно, разумно и в соответствии с действующим законодательством, должно быть достоверно известно.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Терминал" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2014 по делу N А20-2784/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложение на 36 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко