Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 11АП-15663/14

г. Самара

17 октября 2014 г.

Дело N А55-15383/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виталонг-клиника холода" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2014 года по делу А55-15383/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Колодина Т.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга Синема"

к обществу с ограниченной ответственностью "Виталонг-клиника холода"

о взыскании 13 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Виталонг-клиника холода" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2014 года по делу А55-15383/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается судом, так как жалоба подлежит возвращению.

Поскольку заявителем не представлено подлинное платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины, то вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виталонг-клиника холода" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2014 года по делу А55-15383/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 12 л. и копия конверта.

Судья

К.К. Туркин