Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 13АП-18820/14

г. Санкт-Петербург

17 октября 2014 г.

Дело N А26-6650/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Зеленов А.Л. (доверенность от 06.05.2013 г.), Потахин А.Ю. (директор)

от ответчика (должника): 1 - Полковой А.А. (доверенность от 08.09.2013 г.), 2 - Анисимов О.В., Полоковой А.А. (доверенность от 27.06.2012 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18820/2014) Общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройТранс", ИП Анисимова Олега Витальевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2014 по делу N А26-6650/2013 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КСК-ремонт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтройТранс", ИП Анисимову Олегу Витальевичу

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КСК-ремонт" (далее - ООО "КСК-ремонт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтройТранс" (далее - ООО "СеверСтройТранс") и Индивидуальному предпринимателю Анисимову О.В. (далее - Предприниматель) о солидарном взыскании (с учетом уточнений требований, заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) 953 114 руб. 55 коп., в том числе 650 196 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N 2013/15 от 24.04.2013., 302 918 руб. 55 коп. стоимости закупленных товарно-материальных ценностей.

Решением от 21.05.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчики обратились с апелляционной жалобой, в которой просят оспариваемый судебный акт отменить и в иске отказать. По мнению подателей жалобы, судом не исследован надлежащим образом вопрос о производстве работ с существенным отклонением от требований проекта 93-ПР-КР, считая, что заявленная к взысканию стоимость выполненных работ не соответствует договорной цене.

ООО "КСК-ремонт" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решением принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель ответчиков апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, просил назначить повторную экспертизу, представители истца возражали против удовлетворения жалобы и проведения повторной экспертизы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2013 года между ООО "КСК-ремонт" (подрядчик) и ООО "СеверТрансСтрой" (заказчик) заключен договор подряда N 2013/15, по условиями которого ООО "КСК-ремонт" обязалось выполнить в соответствии с проектной документацией 93-Пр-КР работы, указанные в пункте 1.2 договора, по адресу: г. Костомукша, ул. Мира (строящийся кафе-клуб), а ООО "СеверТрансСтрой" в свою очередь обязалось принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ определен не позднее 50-ти календарных дней с даты получения подрядчиком от заказчика письменного уведомления о готовности строительной площадки для производства работ (пункт 1.4 договора).

Стоимость работ определена в размере 2 450 000 руб. (пункт 2.1. договора). Согласно пункту 2.2. договора расчет производится в следующем порядке: в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, но не позднее даты начала работ, 30% от суммы договора, окончательный расчет - в течение одного рабочего дня со дня приемки работ на основании акта сдачи-приемки и выставленного счета-фактуры.

Во исполнение обязательств заказчика по расчетам по договору подряда N 2013/15 от 24.04.2013. между ООО "СеверСтройТранс", Предпринимателем и ООО "КСК-ремонт" 20 мая 2013 года заключен договор уступки обязательств N 2013/15-1, согласно которому оплату по договору подряда N 2013/15 в сумме 2 450 000 руб. за ООО "СеверСтройТранс" обязан производить Предприниматель.

Порядок оплаты определен разделом 2 договора уступки, а именно в срок до 24 мая 2013 года Предприниматель обязан перечислить на счет ООО "КСК-ремонт" сумму в размере 735 000 руб., в срок до 31 июля 2013 года Предприниматель обязан перечислить на счет ООО "КСК-ремонт" сумму в размере 1 715 000 руб.

Предпринимателем на счет истца были внесены денежные средства в размере 735 000 руб., что не оспаривается сторонами.

05 июля 2013 года от ООО "СеверСтройТранс" в адрес ООО "КСК-ремонт" поступило уведомление о расторжении договора подряда на основании п. 3.3.2 договора, в соответствии с которым (пунктом) заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, в том числе в случае консервации объекта строительства, уплатив подрядчику часть установленный цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения от заказчика об отказе от исполнения договора, а также компенсировать подрядчику затраты по приобретенным ТМЦ на оставшуюся часть работ.

В ответ на данное уведомление об одностороннем расторжении договора, ООО "КСК-ремонт" направило в адрес ООО "СеверСтройТранс" и Предпринимателю уведомление N 19 от 15.07.2013. с приложением пакета документов, подтверждающих объем и стоимость выполненных на момент расторжения договора работ, в числе которых акт выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на сумму 1 385 196 рублей. В своём уведомлении ООО "КСК-ремонт" просило:

- подписать акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, а при наличии возражений и разногласий, отразить данные возражения и направить подписанный со своей стороны акт с замечаниями в адрес ООО "КСК-ремонт";

- в течение 5-ти банковских дней с момента получения уведомления оплатить ООО "КСК-ремонт" выполненные работы по договору подряда, а также компенсировать затраты по приобретенным ТМЦ на оставшуюся часть работ в общей сумме 1 120 115 руб. 87 коп., из них: 650 196 руб. - работы (стоимость работ за вычетом выплаченного аванса в размере 735 000 руб.), 469 919 руб. 87 коп. - ТМЦ;

- до подписания акта обеспечить сохранность выполненных ООО "КСК-ремонт" работ, оставленных на участке материалов и построек, принадлежащих ООО "КСК-ремонт".

Уведомление N 19 от 15.07.2013. было получено ООО "СеверСтройТранс" 24.07.2013., что подтверждает почтовое уведомление; предпринимателем Анисимовым О.В. - 12.07.2013., о чем свидетельствует подпись Предпринимателя на самом уведомлении.

Учитывая то, что ООО "СеверСтройТранс" не явилось на приемку выполненных работ, не подписало акт выполненных работ и не предоставило в адрес ООО "КСК-ремонт" свои замечания на акт выполненных работ и замечания на справку о стоимости выполненных работ, ООО "КСК-ремонт" своим повторным уведомлением N 22 от 31.07.2013. сообщило ООО "СеверСтройТранс" и Предпринимателю о том, что в соответствии с п. 3.2.6., п. 4.1. договора, ООО "СеверСтройТранс" совместно с ООО "КСК-ремонт" обязано произвести приемку выполненных работ. В случае если заказчик не явится на приемку, и/или не подпишет акт выполненных работ, то акт приемки выполненных работ ООО "КСК-ремонт" оформит в одностороннем порядке.

Также данным уведомлением ООО "КСК-ремонт" повторно уведомило ООО "СеверСтройТранс" и Предпринимателя о готовности работ к сдаче (на дату получения уведомления о расторжении договора) и просило произвести приемку выполненных ООО "КСК-Ремонт" работ и подписать акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, оплатить стоимость выполненных работ и закупленных материалов.

Поскольку повторное требование осталось без удовлетворения, ООО "КСК-ремонт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.ст. 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, правомерно признав надлежащим доказательством акт приемки выполненных работ от 09.07.2013 г. N 1 на общую сумму 1 385 196 руб., подписанный в одностороннем порядке подрядчиком, в отношении которого заказчиком не было заявлено возражений.

С учётом внесенного Предпринимателем аванса в размере 735 000 руб., суд правомерно взыскал солидарно с ответчиков 650 196 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору, а также 302 918 руб. 55 коп. в счёт возмещения стоимости закупленных товарно-материальных ценностей, обязанность заказчика по возмещению стоимости которых предусмотрена п. 3.3.2 договора.

Доводы подателя жалобы о выполнении подрядчиком земляных работ с отклонением от проекта 93-ПР-КР, в результате чего возможно ухудшение прочностных характеристик грунтов, отклонены апелляционным судом. Из строительно-технического заключения по делу N А26-6650/2013, выполненного на основании определения суда первой инстанции от 13.03.2014 г., не следует, что при отрыве котлована снижена несущая способность грунта. Доказательств того, что выполненные работы по устройству подушки из щебня, не имеют потребительской ценности для заказчика, не представлено.

Ссылка подателя жалобы о завышении стоимости работ в договорной цене документально не подтверждена.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, для приобщения к материалами дела в суде апелляционной инстанции дополнительных документов не имеется. Ходатайство ответчиков о назначении дополнительной экспертизы отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия условий, установленных ч. 2 ст. 87 названного кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2014 г. по делу N А26-6650/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина