Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 09АП-40694/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А40-159170/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 по делу N А40-159170/12,

вынесенное судьей Шведко О.И. (шифр 32-1503),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" о рассрочке исполнения решения по иску открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1027739021265, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" (ОГРН 1097746147872, г. Москва, ул. 1-я Магистральная, д. 8, стр. 7) с участием ГУ г. Москва ИС САО в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 6 325 663, 35 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Горбачев К.А. по доверенности N (30)24-716/14 от 19.09.2014; от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Жуматаева М.Г. по доведенности N 241-Ю от 07.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Свет Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 г. по делу N А40-159170/12.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении этого заявления ответчика отказано.

Определение мотивировано тем, что ответчиком не доказано наличие оснований и фактов, которые затрудняют исполнение указанного судебного акта, поэтому оснований для предоставления ответчику рассрочки в исполнении судебного акта не имеется.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Ответчик указал в апелляционной жалобе, что им доказано наличие оснований и фактов, которые затрудняют исполнение указанного судебного акта.

Истец в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо в судебном заседании доводы апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 г. по делу N А40-159170/12.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Проверив фактические обстоятельства и материалы дела, содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 г. по делу N А40-159170/12, доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд считает это определение законным и обоснованным.

Арбитражным судом города Москвы при вынесении данного определения обоснованно установлено отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и непредставление доказательств, подтверждающих затруднение исполнения судебного акта ответчиком.

Не представлено таких доказательств ответчиком и в суд апелляционной инстанции.

Само по себе наличие финансовых затруднений, как и осуществление ответчиком мероприятий по оплате долга не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Поэтому определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 г. по делу N А40-159170/12 вынесено с соблюдением требований ст. 324 АПК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 г. по делу N А40-159170/12 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 324 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2014 по делу N А40-159170/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук