Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 03АП-3041/14

г. Красноярск

20 октября 2014 г.

Дело N А33-1372/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КДВ Минусинск" о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по делу N А33-1372/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" (ИНН 2455028780, ОГРН 1092455000186, г.Минусинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КДВ Минусинск" (ИНН 2455024746, ОГРН 1062455014291, г.Минусинск) о взыскании 72500 рублей убытков.

Определением от 30.01.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.03.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" апреля 2014 года по делу N А33-1372/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "КДВ Минусинск" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2014 года по делу N А33-1372/2014 оставлено без изменения, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо подавать в суд первой инстанции.

На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "КДВ Минусинск" о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по делу N А33-1372/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КДВ Минусинск" о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по делу N А33-1372/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. заявление на 2 листах;

2. документы, приложенные заявлению на 16 листах.

Судья

В.В. Радзиховская