Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 03АП-3667/15 (ключевые темы: перевозчик - упрощенное производство - исковое производство - Красноярский край - основной долг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 03АП-3667/15

г. Красноярск

06 июля 2015 г.

Дело N А33-1372/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 июня 2015 года по делу N А33-1372/2014, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КДВ Минусинск" о взыскании 72500 рублей убытков.

Определением от 30.01.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.03.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 29.04.2014 иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью "КДВ Минусинск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" взыскано 72500 рублей основного долга, а также 2900 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 21.07.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 по делу N А33-1372/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

03.09.2014 выдан исполнительный лист серия АСN 00513582.

07.11.2014 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КДВ Минусинск" о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 по делу N А33-1372/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 23.12.2014 суд отменил решение от 29.04.2014 по делу N А33-1372/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2015 N 364.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе платежное поручение от 29.06.2015 N 364, почтовый конверт от 29.06.2015.

Судья

О.В. Магда