Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-38735/14

город Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-45095/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Сити-Галс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года

по делу N А40-45095/2014, принятое судьей Г.Н. Папелишвили

по иску закрытого акционерного общества "Сити-Галс"

(ОГРН 1027700300000, 119048, г. Москва, ул. Доватора, 4/7)

к Государственному унитарному предприятию "Московский метрополитен"

(ОГРН 1027700096280, 129110,г. Москва, ул. Проспект Мира, 41, 2)

Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба"

(ОГРН 1024201671713, 660121, г. Красноярск, ул. Свердловская, 61,Г,4)

о признании торгов недействительными

при участии в судебном заседании:

от ответчиков:

от ГУП "Московский метрополитен" -

Самарханова Н.А. (по доверенности от 09.01.2014)

от ООО "Благоустройство Запсиба" -

Сиванькина Е.В. (по доверенности от 20.01.2014)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сити-Галс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Московский метрополитен", обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" о признании недействительными открытого конкурса в электронной форме от 17.12.2013 N 31300687205/2 (лот N 2) на право заключения договора на оказание услуг по уборке, очистке станций и прилегающих территорий с организацией сбора, вывоза размещения отходов на спецполигоне, имеющей лицензию, а также договора, заключенного по результатам конкурса с применением последствий недействительности сделки, обязании ГУП "Московский метрополитен" провести повторный конкурс на право заключения договора на оказание услуг по уборке, очистке станций и прилегающих территорий с организацией сбора, вывоза размещения отходов на спецполигоне, имеющей лицензию (лот N 2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года в иске отказано.

На указанное решение суда от 07 июля 2014 года истец подал апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев возможность рассмотрения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сити-Галс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года по делу N А40-45095/2014 принята к производству.

При этом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года по настоящему делу должна быть подана в течение месяца со дня изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме, то есть до 07 августа 2014 года (включительно), а в случае пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, заявителю следует представить ходатайство о восстановлении указанного срока.

Однако, в Арбитражный суд города Москвы апелляционная жалоба была направлена по почте 08 августа 2014 года, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Нарушив срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года, заявитель не представил суду апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сити-Галс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года по делу N А40-45095/2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сити-Галс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года по делу N А40-45095/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сити-Галс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 683 от 07.08.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева