Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 14АП-9313/14

г. Вологда

21 октября 2014 г.

Дело N А66-4900/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2014 года по делу N А66-4900/2014 (судья Головина Т.И.),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Федерального управления автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2014 года по иску Учреждения (420073, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Шуртыгина, д. 15, ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210) к индивидуальному предпринимателю Молчанову Михаилу Сергеевичу (170100, Тверская обл., Калининский р-н, г. Тверь, ул. Московская, д. 24, копр. 3, кв. 70, ОГРНИП 307695234600044, ИНН 690140315004) о взыскании 131 708 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Селезнева Александра Васильевича.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Учреждения поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-4900/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Учреждения следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2014 года по делу N А66-4900/2014 (регистрационный номер14АП-9313/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420073, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Шуртыгина, д. 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Решение Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2014 по делу N А66-4900/2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина