Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-42934/14

г.Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-80207/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Кислородмонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014

по делу N А40-80207/14, вынесенное судьей Михайловой Л.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" (ОГРН 1125543049301)

к ЗАО "Кислородмонтаж" (ОГРН 1027739004325),

третьи лица: Ринг Трейдинг Лимитед, Токенов А.К.

о взыскании задолженности в размере 20 777 422,67 руб.

по встречному иску ЗАО "Кислородмонтаж" (ОГРН 1027739004325)

к ООО "Альянс-Сервис" (ОГРН 1125543049301)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 148 419,10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Кислородмонтаж" о взыскании задолженности в размере 20 777 422,67 руб.

ЗАО "Кислородмонтаж" заявило встречное исковое заявление к ООО "Альянс-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 148 419,10 руб.

Как следует из теста определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 об отложении судебного разбирательства, судом ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления рассмотрено и в порядке ст.ст. 125,126,132,159 удовлетворено протокольным определением, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11.09.2014.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции от 11.09.2014, ЗАО "Кислородмонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о возврате встречного искового заявления и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2014 встречное исковое заявление ЗАО "Кислородмонтаж" возвращено.

Апелляционная жалоба принята к производству Девятого арбитражного апелляционного суда определением.

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела.

Апелляционная инстанция прекращает производство по апелляционной жалобе, поскольку она принята к производству ошибочно.

Согласно материалам дела, протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2014 встречное исковое заявление ЗАО "Кислородмонтаж" принято к производству, что отражено и в определении об отложении судебного заседания от 11.09.2014.

Обжалование определения о принятии встречного искового заявления не предусмотрено, а определение о возвращении встречного искового заявления по делу не принималось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, материалами дела не подтверждаются, рассмотрению по существу не подлежат ввиду отсутствия предмета обжалования.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ЗАО "Кислородмонтаж" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2014 по делу N А40-80207/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Кислородмонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 по делу N А40-80207/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова