г. Саратов |
|
21 октября 2014 г. |
Дело N А57-19914/2014 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кулахметова Р.А.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от "08" сентября 2014 года по делу N А57-19914/2014, судья Ю.П. Огнищева
по заявлению Краснокутского районного потребительского общества в лице исполняющего обязанности руководителя Антонова Д.А., Саратовская область, г. Красный Кут,
заинтересованные лица: 1. Мекшун Андрей Валерьевич, Саратовская область, г. Красный Кут,
2. Межрайонная ИФНС N 9 по Саратовской области, Саратовская область, г. Ершов,
О признании недействительным решения об избрании Мекшун А.В. председателем правления Краснокутского районного потребительского общества (ИНН6417066125, ОГРН 1026400818036), датированного от 31.07.2014 г. Постановлением Совета Краснокутского районного потребительского общества,
УСТАНОВИЛ:
Кулахметов Р.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от "08" сентября 2014 года по делу N А57-19914/2014.
Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2014 по делу N А57-19914/2014 подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 установлено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В нарушение указанной нормы, заявитель не указал причины, по которым считает, что оспариваемым решением затронуты его права или обязанности.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Кулахметова Р.А. на определение Арбитражного суда Саратовской области от "08" сентября 2014 года по делу N А57-19914/2014.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.А. Кузьмичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-19914/2014
Истец: Краснокутское районное потребительское общество в лице исполняющего обязанности руководителя Антонова Д. А., Краснокутское РайПО, Краснокутское РайПО в лице исполняющего обязанности руководителя Антонова Д. А.
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 9 по Саратовской области, Мекшун А. В., МРИ ФНС N 9 по Саратовской области
Третье лицо: Мекшун Андрей Валерьевич, УФМС по Саратовской области, Кулахметов Р. А.