Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 13АП-21493/14

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 г.

Дело N А21-7387/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Ильин В.В. по доверенности от 24.09.2014 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21493/2014, 13АП-16635/2014) ООО "Торговый дом "Содружество" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2014 г. по делу N А21-7387/2013 (судья Талалас Е.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "Агро-Жизнь" об устранении опечатки в тексте решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2013 г.

по иску ООО "Торговый дом "Содружество"

к ООО "Агро-Жизнь"

о взыскании 9 008 089 руб. 44 коп.

установил:

ООО "Торговый дом "Содружество" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Агро-Жизнь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 598 240 рублей за непереданный товар в количестве 238,84 тонн по договору поставки и неустойки в сумме 409 849,44 рублей за нарушение сроков поставки.

Решением от 13.12.2013 г. ООО "Торговый дом "Содружество" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2013 года по делу N А21-7387/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Содружество" без удовлетворения.

30.05.2014 г. в Арбитражный суд от ООО "Агро-Жизнь" поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в решении от 13.12.2013 г.

Определением от 17.06.2014 г. внесены исправления в мотивировочную часть решения Арбитражного суда Калининградской области от 13 декабря 2013 года по делу А21-7387/2013. На странице 5 абзац первый мотивировочной части решения изложен в следующей редакции:

"При этом акт N 31 истцом в материалы дела не представлен. Исследовав эти доводы истца, и, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о возврате денежных средств за неотгруженный товар в количестве 238, 84 тонн, суд приходит к выводу о том, что истцу фактически был возвращен с ответственного хранения товар в количестве 2 801, 610 тонн (3 000 - 2 081, 610 - 721,070). Остаток товара, помещенный на ответственное хранение ООО "Агро-Жизнь", составил 197, 32 тонны.".

ООО "Торговый дом "Содружество", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. По мнению подателя жалобы, в материалы дела представлена копия акта N 30 от 30.04.2013 г., в котором указано количество переданного товара 721, 070 килограмм; при рассмотрении акта видно, что на нем отсутствует одна из подписей представителя истца, а печать истца намного меньше оригинальной; акт N 30 не подписывался представителями ООО "Торговый дом "Содружество"; истец заявлял в судебном заседании о том, что им был принят товар по акту N 31 в количестве 679, 55 тонн, количество товара указанное в акте N 30 он не принимал; внесенные исправления в мотивировочную часть решения от 13.12.2013 г. должны были выглядеть следующим образом: "При этом акт N 31 истцом в материалы дела не представлен. Исследовав эти доводы истца, и, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о возврате денежных средств за неотгруженный товар в количестве 238, 84 тонн, суд приходит к выводу о том, что истцу фактически был возвращен с ответственного хранения товар в количестве 2 801, 610 тонн (3 000 - 2 081, 610 - 679,55). Остаток товара, помещенный на ответственное хранение ООО "Агро-Жизнь", составил 238,84 тонны.".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является внесение изменения в решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Как следует из материалов дела, на странице 5 абзац первый мотивировочной части решения допущена арифметическая ошибка, в части указания остатка товара, помещенного на ответственное хранение ООО "Агро-Жизнь", суд указал, составил - 238, 84 тонны, исходя из следующего расчета (3 000 - 2 081, 610 - 721,070). Между тем, произведя верный арифметический расчет, разность составляет 197, 32.

Суд первой инстанции, установив указанную арифметическую ошибку, исправил ее определением от 17.06.2014 г.

Указанная арифметическая ошибка не меняет содержания судебного акта, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Доводы же подателя жалоба фактически сводятся к пересмотру решения суда и иной оценке представленных доказательств.

Между тем, законность и обоснованность решения от 13.12.2014 г. были проверены апелляционным судом в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Содружество". При обжаловании решения в апелляционном порядке истец имел возможность указать на эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2014 г. по делу N А21-7387/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова