Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 02АП-4195/14

г. Киров

21 октября 2014 г.

Дело N А29-5856/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2014 по делу N А29-5856/2012 (З-6143/2014), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (ИНН: 1109007415; ОГРН: 1051100850415) Нечаевой Татьяны Сергеевны

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (далее - ООО "Сыктывкарская птицефабрика", должник) конкурсный управляющий должника Нечаева Т.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными сделок по предпочтительному удовлетворению требований кредитора открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания") на общую сумму 2817089,31 руб. в счет погашения задолженности по решениям Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2011 по делу N А29-8342/2011, от 13.03.2012 по делу N А29-2199/2012, от 27.02.2012 по делу N А29-11174/2011 и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд признал недействительными сделки по перечислению ОАО "Коми энергосбытовой компании" денежных средств на общую сумму 2618118,35 руб. в счет погашения задолженности ООО "Сыктывкарская птицефабрика", взысканной решениями Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2011 по делу N А29-8342/2011, от 13.03.2012 по делу NА29-2199/2012, от 27.02.2012 по делу N А29-11174/2011 и применил последствия недействительности сделок должника. В удовлетворении остальной части требований судом отказано

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Коми энергосбытовая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя, при рассмотрении дела суд применил формальный подход, не исследовав в полной мере все обстоятельства дела и не дав надлежащую оценку этим обстоятельствам.

Конкурсный управляющий должника в отзыве доводы жалобы отклонил, определение суда считает законным и обоснованным, а жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению.

Кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России" - в отзыве доводы жалобы отклонил, просит определение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 производство по апелляционной жалобе было приостановлено.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2014 производство по делу возобновлено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Коми энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Сыктывкарская птицефабрика" (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) N 621211.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2011 по делу N А29-8342/2011 с должника в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" взыскано 3426270,36 руб. долга за электроэнергию, поставленную в период июнь-июль 2011 года, 40131,35 руб. государственной пошлины (т.1 л.д.14). Выдан исполнительный лист АС N 003431414.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2012 по делу N А29-2199/2012 с должника в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" взыскано 1110429,58 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 621211 за декабрь 2011 года, 24104,30 руб. государственной пошлины (т.1 л.д.12). Выдан исполнительный лист АС N 003045330.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2012 по делу N А29-11174/2011 с должника в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" взыскано 2369065,78 руб. долга за электроэнергию, поставленную в период октябрь, ноябрь 2011 года (т.1 л.д.10-11). Выдан исполнительный лист N АС 003048760.

В период с 23.04.2012 по 13.09.2012 ООО "Сыктывкарская птицефабрика" перечислило ОАО "Коми энергосбытовая копания" денежные средства в общей сумме 2608669,65 руб. по платежным поручениям N 2 от 23.04.2012, N 2 от 25.04.2012., N 2 от 04.05.2012, N 2 от 11.05.2012, N 2 от 16.05.2012., N 2 от 23.05.2012, N 2 от 29.05.2012., N 2 от 01.06.2012., N 2437 от 01.08.2012., N 2839 от 12.09.2012, N 2855 от 13.09.2012. (т.1 л.д.18-28).

В качестве назначения платежей в платежных поручениях указано, что перечисленные суммы являются оплатой по исполнительным листам АС N 003431414, АС N 003045330, N АС 003048760.

В период с 11.07.2012 по 26.10.2012 в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 003045330 по делу N А29-2199/2012, в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" перечислены денежные средства в сумме 208419,66 руб. (т.1 л.д.31-104).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2012 принято к производству заявление ОАО "Коми энергосбытовая компания" о признании ООО "Сыктывкарская птицефабрика" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 ООО "Сыктывкарская птицефабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Татьяна Сергеевна.

Считая, что сделка по перечислению денежных средств совершена должником с нарушением законодательства о банкротстве, направлена на предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Коми энергосбытовая компания", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции, отказав конкурсному управляющему в признании недействительной сделкой платежей по платежным поручениям N 2 от 23.04.2012, N 2 от 25.04.2012., N 2 от 04.05.2012, N 2 от 11.05.2012, N 2 от 16.05.2012., N 2 от 23.05.2012, N 2 от 29.05.2012., N 2 от 01.06.2012, счел подлежащим удовлетворению требование о признании недействительной сделкой платежей в счет погашения задолженности по решениям Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2011 по делу N А29-8342/2011, от 13.03.2012 по делу N А29-2199/2012, от 27.02.2012 по делу N А29-11174/2011 в общей сумме 2618118,35 руб., совершенных платежными поручениями N 2437 от 01.08.2012, N 2839 от 12.09.2012, N 2855 от 13.09.2012, а также через службу судебных приставов.

Кроме того, судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 2618118,35 руб. и восстановления задолженности должника перед ответчиком в указанной размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеизложенного.

В силу пункта 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, оспариваемые ответчиком платежи, совершены в течение срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Факт перечисления должником ответчику денежных средств в сумме 2618118,35 руб. по платежным поручениям N 2437 от 01.08.2012, N 2839 от 12.09.2012, N 2855 от 13.09.2012, а также через службу судебных приставов в период с 11.07.2012 по 26.10.2012 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В результате совершения спорных платежей частично прекратились обязательства ООО "Сыктывкарская птицефабрика" перед ОАО "Коми энергосбытовая компания" по оплате задолженности за поставку электроэнергии, взысканной решениями Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2011 по делу N А29-8342/2011, от 13.03.2012 по делу N А29-2199/2012, от 27.02.2012 по делу N А29-11174/2011.

На момент совершения оспариваемых платежей у ООО "Сыктывкарская птицефабрика" имелась задолженность перед иными кредиторами, в том числе ООО ТК "УпакПолиграфКартон", ОАО "Комигаз", ОАО "Газпром газораспределение Сыктывкар", ОАО "МРСК Северо-Запада", ООО "Республиканский центр оценки и консалтинга", ООО ТФК "Автотехимпорт", ООО "Газремонт", ОАО "Уржумский спиртоводочный завод", ООО "Август Агро", ООО "Давпон Логистик", ОАО "Коми тепловая компания", ООО "ТД "Агроторг", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Промсвязьбанк" и ФНС России.

Таким образом, в результате произведенных платежей, оспариваемых конкурсным управляющим, ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительной сделку по перечислению платежными поручениями N 2437 от 01.08.2012, N 2839 от 12.09.2012, N 2855 от 13.09.2012, а также через службу судебных приставов суммы 2618118,35 руб. в счет погашения задолженности по решениям суда, и применил последствия ее недействительности в соответствии со статьями 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и 61.6 Закона о банкротстве.

Данный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Волго-Вятского округа, изложенной в постановлении от 30.09.2014 по делу N А29-5856/2012 в рамках рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Коми энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 о признании недействительной сделкой перечисление платежей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2014 по делу N А29-5856/2012 (З-6143/2014) оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779, дата регистрации в качестве юридического лица 01.07.2006) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов