Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-42166/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-92727/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Евросеть-Ритейл"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.08.2014 по делу N А40-92727/14,

принятое судьей Михайловой Е.А.

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО"

(ОГРН 1022501284970, 690089, г. Владивосток, улица героев Варяга,12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл"

(ОГРН 1057748288850, 125284, Москва, улица Беговая, 3, стр.1, этаж 36)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Петрякова Ю.Э. по доверенности от 31.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск КГУП "Примтеплоэнерго" к ООО "Евросеть-Ритейл" о взыскании неосновательного обогащения в размере 49.233 рублей 43 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

КГУП "Примтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией для потребителей г. Находка, согласно Постановлению Мэра г. Находка N 413 от 19.03.02 г.

ООО "Евросеть-Ритейл" на правах аренды использует нежилое помещение площадью 89 кв.м., расположенного по адресу: Находка, Ленинская 2 - 14, что подтверждается представленным в материалы дела договором аренды от 01.04.2009 и передаточным актом подтверждающим передачу обусловленного договором аренды помещения во владение ответчика.

22.10.2013 г. в соответствии с п.8 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении", в присутствии представителя ответчика, был составлен Акт о подключении последнего к централизованной системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя для целей отопления помещения.

Согласно п. 9 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении", на основании указанного акта истец рассчитал объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости по группе потребления "прочие" - в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г.

Период бездоговорного теплопотребления определен с января по апрель 2014 года, объем отпущенных энергоресурсов на нужды ЦО составил 12,9 Гкал. на сумму 49 233 рублей 43 копеек.

В адрес Ответчика были направлены платежные документы на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии за период с января по апрель 2014 в размере 49 233 рублей 43 копеек не произвел.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифу, утвержденному Постановлением Департамента по тарифам Приморского края N 79/6 от 18.12.2013 г.

На основании п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует; считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС PC 05.05.1997 N 14).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии опровергаются материалами дела.

Ссылка заявителя на отсутствие у него доступа к материалам дела в электронном виде подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 сторонам разъяснено, что поступившие в арбитражный суд доказательства и документы размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа сторон. Идентификационные данные для доступа к материалам дела в электронном виде направлены арбитражным судом одновременно с настоящим определением (код указан в левом нижнем углу определения). Согласно почтовому идентификатору указанное определение суда получено ответчиком 30.06.2014.

Таким образом, при использовании указанного в определении кода у заявителя имелась возможность ознакомиться на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) с поступившими документами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 по делу N А40-92727/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Евросеть-Ритейл" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский