Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 19АП-961/14

г. Воронеж

21 октября 2014 г.

Дело N А14-6958/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аберрация" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2014 по делу N А14-6958/2013 (судья Щербатых Е.Ю.)

по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" (ОГРН 1072348002253, ИНН 2348027076) к обществу с ограниченной ответственностью "Аберрация" (ОГРН 1063667237226, ИНН 3666134732) о взыскании 179 558 129 руб. 29 коп., расторжении договоров аренды,

третьи лица: Комарова Светлана Валериевна, общество с ограниченной ответственностью "Мобайл",

установил: ООО "Аберрация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2014 по делу N А14-6958/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Комаровой С.В., ООО "Мобайл" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2014 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 08.09.2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 20.10.2014.

Согласно почтовому идентификатору N 39400663825088 (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору), определение суда апелляционной инстанции от 16.09.2014 направленно заявителю по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, д.8 и получено заявителем - 19.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

14.08.2014 на официальном сайте http://www.arbitr.ru. размещена информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу, 17.09.2014 о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 28.07.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской й области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2014, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аберрация" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2014 по делу N А14-6958/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова