Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 06АП-5907/14

г. Хабаровск

23 октября 2014 г.

А73-5316/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальвладснаб" Сидорак Алексея Ярославовича: Ненуженко Л.А., представитель по доверенности от 14.01.2014 N 4;

от общества с ограниченной ответственностью "Профпроект": Коженкова А.А., представитель по доверенности от 16.09.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальвладснаб" Сидорак Алексея Ярославовича

на определение от 30.09.2014

об отложении судебного заседания

по делу N А73-5316/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профпроект"

о признании незаконными действий арбитражного управляющего Сидорак Алексея Ярославовича - организатора электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальвладснаб"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авеста" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальвладснаб" (далее - ООО "Дальвладснаб") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 18.10.2011 ООО "Дальвладснаб" признано банкротом, как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство.

Определением от 12.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Сидорак Алексей Ярославович.

28.08.2014 конкурсный кредитор должника, правопреемник заявителя по делу о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью "Профпроект" (далее - ООО "Профпроект") обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Сидорак Алексея Ярославовича - организатора электронных торгов посредством публичного предложения код N 0014946 по продаже имущества ООО "Дальвладснаб".

В рамках данного обособленного спора конкурсный управляющий должника заявил ходатайство об объединении в одно производство трех заявлений, поданных в суд ООО "Профпроект" и содержащих идентичные требования о признании ненадлежащими его действий по организации торгов и отмене их результатов, но по разным лотам.

Определением от 30.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Профпроект" отложено на 21.10.2014.

Вместе с тем, в мотивировочной части данного определения, заявленное конкурсным управляющим Сидорак А.Я. ходатайство об объединении требований конкурсного кредитора в одно производство, судом отклонено.

Не согласившись с принятым судебным актом в указанной части, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, со ссылкой на неправильное применение судом норм процессуального права.

Определением от 13.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.10.2014.

23.10.2014 до начала судебного заседания и рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего Сидорак А.Я. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 23.10.2014 представитель заявителя жалобы данное ходатайство поддержала. Представитель ООО "Профпроект" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, рассмотрев представленное арбитражным управляющим ходатайство, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным лицом - лично заявителем, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальвладснаб" Сидорак Алексея Ярославовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2014 по делу N А73-5316/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь