Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 13АП-21797/14

г. Санкт-Петербург

27 октября 2014 г.

Дело N А21-1766/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТоргОптима"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2014 по делу N А21-1766/2014(судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим"

к ЗАО "Алко-Нафта"

заинтересованное лицо: ООО "ТоргОптима"

о взыскании,

установил:

ООО "ТоргОптима" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2014 по делу N А21-1766/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, о чем составлен акт от 31.07.2014.

Определением от 22.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.10.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 23.09.2014, а также направлено заявителю заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 119034, Россия, Москва, Лопухинский пер. 6, стр. 1, эт. 1,пом. А.

Указанное отправление возвращено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21797/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина