Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 11АП-13632/14

г. Самара

27 октября 2014 г.

Дело N А55-15984/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от ФНС России - представитель Зубова М.Ю. по доверенности от 15.04.2014 года,

от конкурсного управляющего ООО "Фарт-С" - представитель Гаврилин С.А. по доверенности от 23.04.2014 года

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 19 по Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2014 года о завершении конкурсного производства и распределении расходов конкурсного управляющего Алексеева В.В., по делу А55-15984/2012 (судья Серебрякова О.И.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарт-С",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью "ФАРТ-С" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Владимир Валентинович.

Определением арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 года ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ФАРТ-С" Алексеева В.В. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворено и в отношении должника применена процедура конкурсного производства, регулируемая главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2014 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего Алексеева В.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника и заявление конкурсного управляющего Алексеева Владимира Валентиновича о распределении расходов по делу о банкротстве в общей сумме (с учетом уточнения в размере 607841 руб. 96 коп) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

От конкурсного управляющего Алексеева В.В. поступило письменное ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фарт-С" (вх. N 61296 от 23.05.2014 г., л.д.96-98, т.2).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 г. принято заявление конкурсного управляющего Алексеева Владимира Валентиновича об увеличении размера требований о взыскании расходов по делу о банкротстве должника до суммы 607 841 руб. 96 коп.

Завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фарт-С", 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новозаводская, 55-11, ИНН6323084697.

Взыскано с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Алексеева Владимира Валентиновича вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 607 841 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице МИФНС N 19 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части удовлетворения требования арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней

Представитель арбитражного управляющего Алексеева В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положений п 1 ст 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий ссылается на то, что им осуществлялась процедура взыскания дебиторской задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКА ГРУПП". Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 года по делу N А56-40781/2013 исковое заявление оставлено без удовлетворения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 года по делу А56-40781/2013 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 года. Таким образом, решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 года по делу N А56-40781/2013 установлено отсутствие правовых оснований для взыскания в конкурсную массу должника задолженности Общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКА ГРУПП". Иное имущество у должника отсутствует.

Единственный расчетный счет должника, открытый в филиале ОАО "Банк АВБ" в г. Димитровграде был закрыт 09.07.2013 года, что отражено в отчете конкурсного управляющего. Справкой налогового органа от 03 июня 2014 года подтверждается, что по состоянию на 02.06.2014 года сведений об открытых счетах у Общества с ограниченной ответственностью "Фарт-С" не имеется.

Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган 25.04.2014 года.

Справкой конкурсного управляющего подтверждается, что по состоянию на 04.06.2014 года у Общества с ограниченной ответственностью "Фарт-С" работники и документы, на основании которых можно было бы представить сведения в территориальное отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации, отсутствуют.

Из реестра требований кредиторов должника следует, что требования кредиторов первой и второй очереди должника - отсутствуют. Сумма задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов третьей очереди составляет 10 509 531 руб.

Требования кредиторов не погашались в связи с отсутствием имущества.

В соответствии с положением пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о выполнении конкурсным управляющим Алексеевым Владимиром Валентиновичем мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем правомерен вывод о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фарт-С".

При разрешении вопроса о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего принято во внимание, что в соответствии с п.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Вознаграждение арбитражного управляющего за проведение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника за период с 31.05.2012 года по 25.11.2012 года составляет 10 000 рублей.

Вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в общем порядке за период с 26.11.2012 года по 11.08.2014 года составляет 616 000 рублей.

Общая сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 626 000 рублей.

Также материалами дела подтверждается, что в период банкротства арбитражным управляющим Алексеевым В.В. были понесены судебные расходы, связанные с процедурой банкротства должника, а именно: расходы на опубликование сведений о банкротстве на интернет-сайте в сумме 1 330 рублей (2 публикации по 665 рублей), расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" в сумме 4 319 руб. 71 коп., расходы на оплату госпошлины за повторную выдачу судебного акта в сумме 40 руб., почтовые расходы в сумме 2 152 руб. 25 коп.

Вместе с тем, определением арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 года по делу N А55-15984/2012 признаны необоснованными командировочные расходы арбитражного управляющего Алексеева В.В. в размере 26 000 рублей, которые возвращены в конкурсную массу должника и направлены на погашение расходов конкурсного управляющего в размере 7 841 руб. 96 коп. и вознаграждение в размере 18 158 руб. 04 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Алексеева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фарт-С" в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением, поэтому отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на выплату вознаграждения.

Кроме того, факт наличия у должника имущества, за счет которого возможно погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, уполномоченным органом не доказан.

Заявителем по делу выступал уполномоченный орган, поэтому на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве правомерно взысканы с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2014 года о завершении конкурсного производства и распределении расходов конкурсного управляющего Алексеева В.В. по делу А55-15984/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова