Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 13АП-13421/14

г. Санкт-Петербург

28 октября 2014 г.

Дело N А56-76681/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от заявителя: представитель Бронштейн Д.И. (генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ от 08.10.2014), представитель Баранова Н.В. (по доверенности от 24.02.2014)

от заинтересованных лиц: 1) представитель Мануйлова О.П. (по доверенности от 27.12.2013)

2) представитель Воронин Б.А. (по доверенности от 18.04.2014)

3) представитель Мануйлова О.П. (по доверенности от 09.01.2014), представитель Стерина О.О. (по доверенности от 09.01.2014)

4) Ефремкин С.А. (по доверенности от 26.08.2014)

от иных лиц: представитель ООО "Стэк" представитель Макшеева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Стэк" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и ЗАО "ЛИГОВСКИЙ 54" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-76681/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое

по заявлению ЗАО "ЛИГОВСКИЙ 54"

заинтересованные лица: 1) Комитет по строительству,

2) Комитет по управлению городским имуществом,

3) Правительство Санкт-Петербурга,

4) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Управление инвестиций"

о признании действия незаконным,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЛИГОВСКИЙ 54" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимовская,д.5, лит А, ОГРН: 1037811095596) (далее - ЗАО "ЛИГОВСКИЙ 54", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Комитета по строительству (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.76, ОГРН: 1027810279397), выразившихся в уклонении от подготовки и согласования в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.12.2003 N 100 "Об утверждении Регламента Правительства Санкт-Петербурга", постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении для строительства земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., участок 1 (у д. 56, литер А, по Лиговскому проспекту), и об обязании Комитета по строительству подготовить проект постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении заявителю спорного участка и обеспечить его согласование в установленном порядке.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по строительству, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6), Правительство Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный) и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Управление инвестиций" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки,76).

Решением арбитражного суда от 09.04.2014 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Также с апелляционной жалобой на указанное решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Стэк" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимовская д. 5) (далее - ООО "Стэк").

В связи с нахождением в служебной командировке судьи Е.В. Жиляевой на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда: судья Е.В Жиляева заменена судьей Н.С. Полубехиной. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО "Стэк" заявила отказ от апелляционной жалобы.

Представители участвующих в деле лиц не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Стэк" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Стэк" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Обществом и Правительством Санкт-Петербурга на следующих условиях:

1. ЗАО "Лиговский 54" в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения в целях рассмотрения Правительством Санкт-Петербурга вопроса, указанного в пункте 2 мирового соглашения, обязуется представить в Комитет по строительству Санкт-Петербурга документы, предусмотренные пунктами 3.12, 3.13.1-3.13.7 Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при подготовке и принятии решений о предоставлении объектов недвижимости для строительства, реконструкции, приспособления для современного использования, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2010 N 1813 (далее - Положение), подготовленные с учетом требований действующего законодательства и пункта 3.14 Положения.

2. Правительство Санкт-Петербурга обязуется в течение трех месяцев с момента выполнения ЗАО "Лиговский 54" пункта 1 мирового соглашения в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.12.2003 N 100 "Об утверждении Регламента Правительства Санкт-Петербурга", рассмотреть вопрос о предоставлении ЗАО "Лиговский 54" земельного участка с кадастровым номером 78:31:0001521:7 площадью 4 092 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Центральный район, Лиговский пр., участок 1 (юго-восточнее дома 56 литера А по Лиговскому пр.), в целях строительства гостиницы (гостиничного комплекса) на основании акта о выборе земельного участка, утвержденного распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре от 13.12.2010 N 3978, и документов, представленных ЗАО "Лиговский 54" в соответствии с пунктом 1 мирового соглашения.

3. Судебные расходы в связи с рассмотрением арбитражными судами дела N А56-76681/2013 распределяются следующим образом: подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50%, уплаченная ЗАО "Лиговский 54" за рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции. Остальные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.

Представители заинтересованных лиц не возражали против утверждения судом мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Обществом и Правительством Санкт-Петербурга, подлежит утверждению, за исключением вопроса о распределении судебных расходов. Представители сторон против уточнения условий мирового соглашения о судебных расходах не возражали.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом "ЛИГОВСКИЙ 54" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д. 5, лит А, ОГРН: 1037811095596) и Правительством Санкт-Петербурга (Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный), по условиям которого:

3. Судебные расходы в связи с рассмотрением арбитражными судами дела N А56-76681/2013 распределяются следующим образом: подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50%, уплаченная ЗАО "Лиговский 54" при подаче заявления. Остальные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Лиговский 54" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по заявлению, а также 1 000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стэк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Стэк" прекратить.

Возвратить ООО "Стэк" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Н.С. Полубехина
И.А. Тимухина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.