Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 09АП-48813/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-115232/14

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г.

по делу N А40-115232/14, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-884), в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Атлант" (ОГРН 1127746083651, ИНН 7705976997, дата г.р. 10.02.2012)

к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 1027700092090, ИНН 7714025229, дата г.р. 02.08.2002)

о взыскании 235.666 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Мосстроймеханизация-5" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-115232/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Атлант" к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" о взыскании 235.666 руб. 47 коп.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 16.09.2014 г.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 30.09.2014.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционной жалоба была передана в отделение почтовой связи 03.10.2014, что свидетельствует о пропуске ЗАО "Мосстроймеханизация-5" установленного законом десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, к жалобе ЗАО "Мосстроймеханизация-5" не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Также такое ходатайство не содержится в тексте апелляционной жалобы.

Возможность суда восстановить процессуальный срок обжалования без соответствующего ходатайства законом не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае процессуальные последствия несвоевременной подачи апелляционной жалобы и непредставление ходатайства о восстановлении срока обжалования в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложены именно на ЗАО "Мосстроймеханизация-5", как на подателя этой жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_2л. и приложенные к ней документы на_4л.

Судья

Н.В. Юркова