Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 08АП-8905/14

город Омск

17 октября 2014 г.

Дело N А70-3979/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8905/2014) индивидуального предпринимателя Надеиной Елены Евгеньевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2014 года по делу N А70-3979/2014 (судья Лоскутов В. В.), принятое по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633; ИНН 7734267924) к индивидуальному предпринимателю Надеиной Елене Евгеньевне (ОГРНИП 305720302500124; ИНН 720309155322), при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Надеиной Елене Евгеньевне (далее - ИП Надеина Е.Е.. предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (далее - ООО Студия "АНИМАККОРД"), общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2014 по делу N А70-3979/2014 исковые требования удовлетворены. С ИП Надеиной Е.Е. в пользу НП "Эдельвейс" взыскана 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права. В удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что истец не доказал факт нарушения предпринимателем исключительного права на изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.11.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 171, торговый центр "Буратино", ответчиком, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлена реализация товара - набор фигурок "Маша и Медведь" стоимостью 200 руб. с изображением персонажей на упаковке и фигурками персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", что подтверждается товарным чеком от 25.11.2013, на котором проставлена печать ответчика. Факт реализации спорного товара также подтверждается видеосъемкой процесса покупки (том 1 л. 7, 13, 17, 96, 102, 111).

Как указывает истец, исключительное право на использование указанных персонажей принадлежит ООО "Маша и Медведь", которое, в свою очередь, возложило управление соответствующими правами на НП "Эдельвейс", предоставив ему право обращаться в суд от своего имени или от имени правообладателя за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение (том 1 л. 74-80. том 2 л. 79-102).

ООО "Маша и Медведь" не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Ссылаясь на то, что ИП Надеина Е.Е. нарушила исключительные авторские права, принадлежащие ООО "Маша и Медведь", партнерство обратилось в суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно части 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с частью 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (часть 2 статьи 1263 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления N 5/29) охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Согласно договорам об отчуждении исключительного права N 010601-МиМ от 08.06.2010 и N 1007/19 от 12.11.2010, ООО Студия "АНИМАККОРД" передало ООО "Маша и Медведь" исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" в количестве двенадцати серий (том 1 л. 30-35).

В подтверждение факта передачи авторами аудиовизуального произведения ООО Студия "АНИМАККОРД" и наличие у последнего исключительных прав на аудиовизуальное произведение в момент их отчуждения в пользу ООО "Маша и Медведь" в материалы дела представлены: заключенный с Нефедовой Мариной Геннадьевной (художник по персонажам и режиссер сериала "Маша и Медведь") трудовой договор N 8 от 03.03.2008 и выданные ей служебные задания NN 1П-МиМ, 2П-МиМ от 12.05.2008 (том 1 л. 81-94, том 2 л. 11-23), договор авторского заказа N 1/03/09 от 02.03.2009 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком (том 2 л. 35-38), договор авторского заказа N 31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждении исключительного права на результат работ от 06.10.2010 (том 2 л. 43-49); заключенное с Кузовковым Олегом Геннадьевичем (сценарист сериала "Маша и Медведь") соглашение о намерениях от 21.02.2008, авторский договор заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008, лицензионный договор N ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 09.06.2008, соглашение о намерениях от 01.06.2010 (том 1 л. 144-149, 152-160, том 2 л. 1-2); заключенный с Ужиновым Олегом Вячеславовичем (режиссер-постановщик сериала "Маша и Медведь") трудовой договор N 19 от 12.05.2008, выданное ему служебное задание N 2/МиМ-С2 от 12.05.2008, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор N 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009 (том 1 л. 131-137, 150-151); заключенный с Червяцовым Денисом Анатольевичем (режиссер-постановщик сериала "Маша и Медведь") трудовой договор N 6 от 03.03.2008, выданное ему служебное задание N 1/МиМ-С1 от 12.05.2008, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009 (том 1 л. 122-130); заключенный с Богатыревым Василием Владимировичем (композитор сериала "Маша и Медведь") договор авторского заказа N АД4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 (том 1 л. 138-143); выданные Трусову Илье Сергеевичу (режиссер-постановщик сериала "Маша и Медведь") служебные задания N 7-Х/МиМ-С7 от 15.09.2008, N 4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009, N 13-Х/МиМ-С21 от 08.07.2011 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком, договор N 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-поставщиком от 08.07.2011 (том 2 л.д. 24-34, 59-65); заключенный с Козичем Романом Евгеньевичем договор авторского заказа N 31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждении исключительного права на результат работ от 21.01.2011 и договор авторского заказа N РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждении исключительного права на результат работ от 0.10.2011 (том 2 л. 50-58, 66-70).

08.06.2010 ООО "Маша и Медведь" и Кузовковым О.Г., как обладателем исключительного права использования созданных единоличным творческим путем рисунков "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь", заключен лицензионный договор N ЛД-1/2010 о предоставлении права пользования произведений изобразительного искусства, в соответствии с которым Кузовков О.Г. передал ООО "Маша и Медведь" право использования произведений на территории всех стран мира по 30.06.2025 (том 1 л. 38-45, 152-160, том 2 л. 3-10).

Согласно договору от 23.03.2012 N Э1-МиМ ООО "Маша и Медведь" передало партнерству в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", в том числе персонажей "Маша", "Медведь" (том 1 л. 28-29).

Как указано в пунктах 1.1, 1.2, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5 договора N Э1-МиМ от 23.03.2012, в состав исключительного права переданного партнерству в доверительное управление включены права на воспроизведение, распространение и переработку персонажей. Партнерство вправе осуществлять защиту исключительных прав, в том числе предъявлять соответствующие требования в арбитражных судах, как от своего имени, так и от имени ООО "Маша и Медведь".

17.03.2014 ООО "Маша и Медведь" и партнерство заключили дополнительное соглашение N Э1-МиМ-М1714 к договору N Э1-МиМ от 23.03.2012, которым установили, что при заключении первоначального договора стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со статьями 1242 и 1243 ГК РФ, в связи с этим изменили наименование договора на "договор N Э1-МИМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе" (том 2 л. 72-78).

Суды первой инстанций обоснованно установил, что персонажи "Медведь" и "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат ООО "Маша и Медведь", и которые переданы в доверительное управление НП "Эдельвейс".

В соответствии с частями 1, 3 и 7 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав, которые распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исследовав копию чека, видеозапись покупки товара и сам товар, представленные в материалы дела, суд первой инстанции признал данные доказательства надлежащими и допустимыми, подтверждающими факт осуществления ответчиком продажи товара - набора фигурок "Маша и Медведь", содержащего изображения соответствующих персонажей.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования предпринимателем спорных объектов авторских прав.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик незаконно распространил товар, содержащий изображение персонажей "Медведь" и "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь", чем нарушил исключительные права, принадлежащие ООО "Маша и Медведь".

В силу части 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец определил компенсацию за нарушение ответчиком прав на два персонажа из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в размере 50 000 руб., в том числе за реализацию товара с применением изображения персонажей: 10 000 руб. за факт нарушения исключительных прав на персонаж "Маша", 10 000 руб. - на персонаж "Медведь"; за реализацию товара, на упаковке которого изображены персонажи: 10 000 руб. за факт нарушения исключительных прав на персонаж "Маша", 10 000 руб. - на персонаж "Медведь".

В пункте 43.3 Постановления N 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд первой инстанции, сославшись на норму статьи 1301 ГК РФ и пункт 43.3 Постановления N 5/29, взыскал компенсацию из расчета 10 000 руб. за каждый случай нарушения исключительных прав, в качестве которого суд рассматривал размещение на товарах и его упаковке отдельно взятого персонажа аудиовизуального произведения "Маша и Медведь".

Между тем правовой охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

В связи с этим незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на само произведение.

По смыслу приведенных норм материального права размещение на одном товаре (набор фигурок) и его упаковке нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь") необходимо рассматривать как одно правонарушение. Определение размера компенсации, исходя из количества персонажей, размещенных на каждой фигурке из набора и его упаковке, не отвечает смыслу этих правовых норм, что не было учтено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права подлежали удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба предпринимателя - частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

В условиях, когда законом установлен минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из перечисленных выше критериев нарушения, истец, заявляя исковые требования в соответствующем размере, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца всех судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной суммы компенсации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 по делу N А72-7025/2013.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску и удовлетворением исковых требований НП "Эдельвейс" частично в размере 10 000 руб. (20% от заявленных требований), с партнерства в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 1 600 руб., с предпринимателя - в размере 400 руб.

В связи с удовлетворением требований апелляционной жалобы предпринимателя частично, с НП "Эдельвейс" в пользу ИП Надеиной Е.Е. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 600 руб.

Исходя из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2014 года по делу N А70-3979/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Надеиной Елены Евгеньевны (ОГРНИП 305720302500124; ИНН 720309155322) в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633; ИНН 7734267924; место нахождения: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко,3) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Надеиной Елены Евгеньевны в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке 8,25% годовых на взысканную сумму - 10 000 руб. с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Надеиной Елены Евгеньевны в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в доход федерального бюджета 1 600 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в пользу индивидуального предпринимателя Надеиной Елены Евгеньевны 1 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева