Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 09АП-48318/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-114574/14

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Тандер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 по делу N А40-114574/14 принятое судьей Н.А. Нариманидзе (148-711)

по заявлению Управления Роспотребнадзора по г. Москве

к ЗАО "Тандер"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 ЗАО "Тандер" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Тандер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-114574/14 принято 01.09.2014, апелляционная жалоба ЗАО "Тандер" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда - 20.10.2014, в то время как срок на ее подачу истек 15.09.2014.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ЗАО "Тандер" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Тандер" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Тандер" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Д.В. Каменецкий