Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 07АП-10744/14

г. Томск

29 октября 2014 г.

Дело N А27-12756/2014

Судья Т.В. Павлюк,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Муниципальная специализированная похоронная служба Калтанского городского округа" (07АП-10744/14)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2014 о прекращении производства по делу N А27-12756/2014 (Судья В.Я. Драпезо)

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Муниципальная специализированная похоронная служба Калтанского городского округа", г. Калтан

к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области, г. Кемерово

об оспаривании постановления об административном правонарушении от 27.06.2014 г. N 3 АПН-К/10/14

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Муниципальная специализированная похоронная служба Калтанского городского округа" (07АП-10744/14).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена ее подателем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная подателем минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная специализированная похоронная служба Калтанского городского округа".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Павлюк