Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 14АП-8384/14

г. Вологда

29 октября 2014 г.

Дело N А05-10037/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2014 года по делу N А05-10037/2013 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Транспорт" (ОГРН 1092901011092; ИНН 2901198487; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Ильича, дом 61, офис 5) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42) 70 000 руб. судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Транспорт" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания) о взыскании 530 659 руб. 74 коп. долга.

Определением суда от 12 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Компания с определение суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на несоразмерность, неразумность и необоснованность заявленных обществом к возмещению судебных расходов.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от компании через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 28.10.2014 N б/н об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 12 августа 2014 года по делу N А05-10037/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем компании Соловьевой Е.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 20.05.2014.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе компании прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2014 года по делу N А05-10037/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко