Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 13АП-24649/14

г. Санкт-Петербург

22 октября 2014 г.

Дело N А56-71274/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-71274/2013 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 5000 руб.,

установил:

Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-71274/2013.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемое решение принято 14.08.2014. Согласно штемпелю Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба подана 25.09.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено, в связи с чем на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24649/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина