Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 11АП-14824/14

г. Самара

30 октября 2014 г.

Дело N А55-5789/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2014 года по делу N А55-5789/2014 (судья Богданова Р.М.)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область, к закрытому акционерному обществу "Завод КировСтальКонструкция" (ОГРН 1094345021891), г. Тольятти, Самарская область, Рябову Сергею Юрьевичу (ОГРНИП 31302600072646), г. Салават, Республика Башкортостан, Фролову Александру Валериевичу, Тольяттинскому Коворкинг Центру, с участием третьих лиц: Прокуратура Самарской области, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Завод КировСтальКонструкция" Летягин Вячеслав Евгеньевич,

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2014 года по делу N А55-5789/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2014 г. жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову оставлена без движения, установлен срок до 30 октября 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 21.10.2014 г. поступило ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о возврате апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возращении.

Поскольку апелляционная жалоба не была принята к производству на момент подачи ходатайства заявителя о возврате жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2014 года по делу N А55-5789/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Е.А. Терентьев