Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 19АП-5830/14

г. Воронеж

28 октября 2014 г.

Дело N А08-3401/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от Нижник Валерия Ивановича: Лисаповой Ю.Г., представителя по доверенности б/н от 02.04.2014;

от открытого акционерного общества "Заря": Гросул Е.А., представителя по доверенности б/н от 01.08.2014;

от Администрации Белгородского района Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижник Валерия Ивановича, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2011 г. по делу N А08-3401/2011 (судья Булгаков Д.А.) по иску ОАО "Заря" к администрации Белгородского района Белгородской области, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Заря" (далее - ОАО "Заря", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Администрации Белгородского района Белгородской области (далее - Администрация Белгородского р-она БО, ответчик) о признании права собственности на здание общежития со столовой площадью 780,1 кв.м. с кадастровым номером 31:15:09 05 009:0072:025624-00/001:0001/А, расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Беловское, ул. Центральная, 12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (далее - ТУФА по управлению государственным имуществом в БО, третье лицо), Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - ДИЗО БО, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2011 по делу N А08-3401/2011 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность Нижник Валерий Иванович обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2011 по делу N А08-3401/2011, в удовлетворении исковых требований ОАО "Заря" отказать.

Судебное заседание апелляционной инстанции 28.10.2014 проводилось с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей Администрация Белгородского р-она БО, ТУФА по управлению государственным имуществом в БО, ДИЗО БО.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 02.10.2014 через канцелярию суда от Нижник Валерия Ивановича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложенным оригиналом доверенности, подтверждающей полномочия на подписание данного заявления. Заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по данному делу прекратить.

Явившийся в судебное заседание представитель Нижник Валерия Ивановича поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ЗАО "Заря" не возражал в отношении удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижник Валерия Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2011 г. по делу N А08-3401/2011.

Производство по апелляционной жалобе Нижник Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2011 г. по делу N А08-3401/2011 прекратить.

Выдать Нижник Валерию Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 08.09.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова