Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 07АП-7440/14

г. Томск

30 октября 2014 г.

Дело N А27-11746/2014

Судья Кривошеина С.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Золотое крыло" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2014 по делу N А27-11746/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Золотое крыло" (ИНН 4211009546, ОГРН 1024201257596), Кемеровская область, г. Новокузнецк,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области

о признании частично недействительным решения N 11-26/21 от 12.03.2014 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

06.10.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Золотое крыло" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2014 по делу N А27-11746/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Золотое крыло" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения N 11-26/21 от 12.03.2014 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 08.10.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Золотое крыло" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 28.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 08.10.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Золотое крыло" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина