Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 02АП-9350/14

г.Киров

30 октября 2014 г.

А28-2098/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кировского областного государственного казенное учреждение "Дорожный комитет Кировской области"

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014 по делу N А28-2098/2013, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Караван-Автотранс" (ИНН 7703629388, ОГРН 5077746339336, место нахождения: 123060, Россия, г. Москва, ул. Маршала Соколовского, д. 3)

о возмещении судебных издержек,

установил:

Кировское областное государственное казенное учреждение "Дорожный комитет Кировской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.10.2014 N 2166 на Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014 направлена Кировским областным государственным казенным учреждением "Дорожный комитет Кировской области" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Кировского областного государственного казенного учреждения "Дорожный комитет Кировской области" от 20.10.2014 N 2166 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева