Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 10АП-11939/14

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А41-47766/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Куденеевой Г.А., Быкова В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СБЦ Реутово" Челейкина Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-47766/13 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Строительное управление N802" об отмене мер по обеспечению заявления принятые арбитражным судом 25.07.2014 г. по делу о несостоятельности банкротстве ОАО "Строительное управление N802"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СБЦ Реутово" Челейкина Юрия Ивановича: представитель не явился, извещен;

от ОАО "Строительное Управление N 802": представитель не явился, извещен;

от к/у ОАО "Строительное Управление N 802" Пономарева Валерия Владимировича: Загорский Д.Г. представитель по доверенности N 40/10-3 от 28.01.2014 г., паспорт;

от ОАО "Альфа-Банк": Линник А.П. представитель по доверенности N 5/832Д от27.02.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03 сентября 2014 года по делу N А41-47766/13 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области 25 июля 2014 года в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Строительное управление N 802" Пономареву В.В. проводить торги по продаже недвижимого имущества ОАО "Строительное управление N 802" - 2/3 доли в праве собственности на административное здание по адресу Московская область, г.Реутов, ул. Лесная, д.2 и 2/3 доли земельного участка, кадастровый номер 50:48:0010401:8, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СБЦ Реутово" Челейкина Ю.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Строительное управление N 802" от 18.06.2014 г. о продаже имущества должника, об утверждении предложения об определении начальной цены продажи имущества ОАО "Строительное управление N 802" отменены.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СБЦ Реутово" Челейкин Юрий Иванович подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции от 03 сентября 2014 года по делу N А41-47766/13 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего ООО "СБЦ Реутово" Челейкина Юрия Ивановича и ОАО "Строительное Управление N 802" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представители к/у ОАО "Строительное Управление N 802" Пономарева Валерия Владимировича и ОАО "Альфа-Банк" возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что как следует из пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Основанием для отмены обеспечения иска является устранение обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер. Поэтому отмена обеспечительных мер возможна лишь в том случае, когда такие обстоятельства отпали, либо когда предоставлено встречное обеспечение и такое процессуальное действие как отмена не приведет к не достижению той цели, на которую указанные нормы были направлены.

Как считает заявитель по апелляционной жалобе, что из материалов дела следует, что основания, послужившие поводом к принятию мер по обеспечению иска по настоящему делу в настоящее время не отпали, поскольку отсутствует вступивший в законную силу окончательный судебный акт по результатам рассмотрения данного иска.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд в порядке ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 90-92 АПК РФ, в рамках дела о банкротстве ОАО "Строительное управление N 802" поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Социально-бытовой центр Реутово" Челейкина Ю.И. о принятии обеспечительных в виде в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Строительное управление N 802" Пономареву В.В. проводить торги по продаже недвижимого имущества ОАО "Строительное управление N 802":

- 2/3 доли в праве собственности на административное здание по адресу Московская область, г.Реутов, ул. Лесная, д.2;

- 2/3 доли земельного участка, кадастровый номер 50:48:0010401:8,

до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СБЦ Реутово" Челейкина Ю.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Строительное управление N 802" от 18.06.2014 г. о продаже имущества должника, об утверждении предложения об определении начальной цены продажи имущества ОАО "Строительное управление N 802" и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2014 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СБЦ "Реутово" и приняты обеспечительные меры по делу А41-47766/13 в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Строительное управление N 802" Пономареву В.В. проводить торги по продаже недвижимого имущества ОАО "Строительное управление N 802" - 2/3 доли в праве собственности на административное здание по адресу Московская область, г.Реутов, ул. Лесная, д.2 и 2/3 доли земельного участка, кадастровый номер 50:48:0010401:8, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СБЦ Реутово" Челейкина Ю.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Строительное управление N 802" от 18.06.2014 г. о продаже имущества должника, об утверждении предложения об определении начальной цены продажи имущества ОАО "Строительное управление N 802" и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области.

Определением суда от 28.08.2014 г. ООО "СБЦ "Реутово" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Строительное управление N 802" от 18.06.2014 г.

Данный судебный акт подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим же Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно нормам статьи 46 Закона о банкротстве вопрос о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве решается судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу правил частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно правилам части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Рассматривая ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что основания их принятия отпали: заявление ООО "СБЦ "Реутово" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.06.2014 г. отклонено, тем самым причин для сохранения запрета и приостановления торгов в отношении имущества должника не имеется.

Довод заявителя кредиторов о том, что к моменту разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер определение суда от 28.08.2014 об отказе в удовлетворении заявления ООО "СБЦ "Реутово"" не вступило в законную силу, отклоняется. В данном случае кредиторы не учли, что указанный судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-47766/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева