Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 19АП-4343/09

г. Воронеж

28 июля 2009 г.

Дело N А64-773/09-5

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мещерякова М.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2009 г. по делу N А64-773/09-5,

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова к индивидуальному предпринимателю Мещерякову М.В. о взыскании задолженности,

установил: ИП Мещеряков М.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2009 г.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, а так же отсрочить уплату государственной пошлины.

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы заявитель ссылается на позднее получение копии решения суда первой инстанции, а так же на долгое отсутствие по месту проживания, в связи с чем ИП Мещеряков не смог своевременно обратиться с жалобой. Иных причин пропуска срока в заявлении не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из текста оспариваемого решения, датой его изготовления является 20.05.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

В силу ч. 3 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции судебный акт был направлен в адрес заявителя 27.05.2009 г. и получен заявителем 29.05.2009 г.

Таким образом, нарушений сроков изготовления и направления судебного акта судом первой инстанции допущено не было, обжалуемый судебный акт направлен в адрес заявителя жалобы своевременно.

Указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня изготовления решения в полном объеме, а не со дня его получения стороной.

Долгое отсутствие заявителя по месту проживания ни чем не подтверждается и также не является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок, исчисляемый с момента принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мещерякова М.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование, отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мещерякову М.В. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2009 года по делу N А64-773/09-5.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова