Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 09АП-46612/14

г. Москва

22 октября 2014 г.

Дело N А40-88423/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "Триумф-Парк"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.08.2014 по делу N А40-88423/14,

принятое судьей Кравчик О.А.

в порядке упрощенного производства

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве"

(ОГРН 1027739533260, 109390, г. Москва, ул. Люблинская, 16)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-Парк"

(ОГРН 1077760656160, 111555, г. Москва, ул. Молостовых, 1Д, стр. 2)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Триумф-Парк" 11.09.2014 почтовым отправлением направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 г. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 07.10.2014.

По правилам ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение в полном объеме было изготовлено 13.08.2013, срок на его обжалование истек 27.08.2014.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Триумф-Парк" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Триумф-Парк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 14 от 04.09.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение N 14 от 04.09.2014, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.С. Лящевский