Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 10АП-11255/14

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А41-23739/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по МО на решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года по делу N А41-23739/14, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИВКОМ" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - ответчик, управление) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324.977 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство финансов Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу ООО "ИВКОМ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38.184 и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал поданную апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам приобщенного к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Министерство финансов Московской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ИВКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УФССП по МО о взыскании с последнего 1 110 800 рублей основного долга по государственным контрактам N 1 и N 6 от 02.02.2010.

Обращаясь со встречным иском, УФССП по МО просило суд признать дополнительные соглашения к Государственным контрактам N 1 и N 6 от 02.02.2010 незаключёнными.

Решением Арбитражного суда Московской области делу N А41-33818/12 от 29.12.2912 в удовлетворении иска и встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-33818/12 решение суда первой инстанции отменено в части, удовлетворены требования ООО "ИВКОМ" к УФССП по Московской области о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 1.110.800 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2013 исполнено 08.08.2013, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1.110.800 руб.

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 по 08.08.2013.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 по 08.08.2013.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-33818/12 удовлетворены требования о взыскании денежных средств в размере 1.110.800 руб.

Согласно указанному судебному акту в ходе выполнения работ по государственным контрактам N 1 и N 6 от 02.02.2010 между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений, по которым истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 1.110.880 руб., оплачивать которые в добровольном порядке УФССП по Московской области отказалось.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ соответствующие договоры в материалы настоящего дела представлены не были.

Истцом был произведен расчет процентов от даты подписания актов выполнения работ с указанием стоимости выполненных работ.

Данные акты в материалы дела также представлены не были.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанные в представленном истцом расчете даты возникновения просрочки исполнения обязательства по актам (договорам, дополнительным соглашениям), а также суммы, на которые проценты начислены, не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не признал расчет верным, как не подтвержденный ни одним доказательством.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за период с 19.04.2013 по 08.08.2013 в размере 38.184 руб.

Обращаясь с апелляционной жалобой по делу, ответчик указал на допущенные судом первой инстанции технические ошибки как по срокам, так и по сумме.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 1.110.800 руб. за период с 18.04.2013 (дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции) по 07.08.2013, поскольку 08.08.2013 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1.110.800 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, заявленные требования - частичному удовлетворению в сумме 28 001 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года по делу N А41-23739/14 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области в пользу ООО "ИВКОМ" (ОГРН 1095042001867) 28 001 руб. 42 коп.

В остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Коновалов