Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 17АП-10143/12

г. Пермь

23 октября 2014 г.

Дело N А60-10120/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Никулиной Ульяны Андреевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 сентября 2014 года

о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве,

вынесенное в рамках дела N А60-10120/2012 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Земсковой Светланы Леонидовны (ОГРН 304662712600037, ИНН 165900940208),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ОАО "ГСК "Югория", НП "Ассоциация Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

установил:

Арбитражный управляющий Никулина Ульяна Андреевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-10143/2012 (13)-ГК) на указанное выше определение.

Определением суда от 23.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.10.2014 в связи с её несоответствием требованиям пункту 3 части 4 статьи 260 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "ГСК "Югория", НП "Ассоциация Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда от 23.09.2014 было направлено Никулиной У.А. 24.09.2014 по адресу: 620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 39, а/я 293, однако корреспонденция с определением суда от 23.09.2014 года возвращена в суд с указанием органом почтовой связи причины невручения "истек срока хранения".

Указанный адрес был указан апеллянтом в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленно ему судом в установленном порядке, о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, такой адресат считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что Никулина У.А. располагала достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему Никулиной Ульяне Андреевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко