Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 17АП-12686/14

г. Пермь

30 октября 2014 г.

Дело N А50-5770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца (некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"): Махалов О.А. (доверенность от 01.10.2014, паспорт),

от ответчика (индивидуальный предприниматель Пономарева Мария Александровна): не явились,

от третьего лица (ООО "Маша и Медведь"): Махалов О.А. (доверенность от 01.10.2014 N 16/10, паспорт)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 июля 2014 года

по делу N А50-5770/2014,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Марии Александровне (ОГРНИП 312590523400015, ИНН 590584415150)

третье лицо: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Марии Александровне (далее - ИП Пономарева М.А., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в сумме 20 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ответчику иска, в сумме 55 руб. 36 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Маша и Медведь".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 иск удовлетворен частично, с ИП Пономаревой М.А. в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" взыскано 10 000 руб. компенсации, почтовые расходы в сумме 27 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части снижения суммы компенсации, взыскать с ответчика 20 000 руб. компенсации. Истец с решением суда не согласен в части определения размера компенсации, поскольку выводы суда не основаны на действующем законодательстве и не соответствуют материалам дела. По мнению истца, суд верно установил факт нарушения, однако необоснованно снизил заявленную истцом компенсацию с 20 000 руб. до 10 000 руб. Истец обосновывает сумму исковых требований исходя из того, что на товаре размещено 2 объекта авторского права - персонаж "Маша" и персонаж "Медведь". Таким образом, истец считает, что поскольку ответчиком нарушено 2 права истца (право на персонаж "Маша" и право на персонаж "Медведь"), 20 000 руб. - минимальная возможная в данном случае компенсация (ст. 1301 ГК РФ). Истец указывает на то, что закон не предусматривает такого основания для снижения компенсации за нарушение прав на объекты авторского права, как их совместное участие в одном сложном произведении. Отдельный персонаж, а не вся совокупность персонажей произведения является объектом авторского права. Как персонаж "Маша", так и персонаж "Медведь" являются самостоятельным результатом творческого труда и выражены в объективной форме. Они могут быть использованы на изделиях отдельно друг от друга, не теряя при этом своей индивидуальности и узнаваемости. Кроме того, право на каждый персонаж является отдельным объектом оборота прав. Право на один из них может быть отчуждено без отчуждения права на другой. Истец обращает внимание суда на то, что в исковом заявлении истец просит суд взыскать компенсацию за персонаж "Маша" и персонаж "Медведь", а не за произведение в целом, таком образом, взыскивая компенсацию за нарушение прав на аудиовизуальное произведение, суд выходит за пределы исковых требований. Истец поясняет, что единого произведения под названием "Маша и Медведь" не существует. Существует ряд произведений, каждое из которых имеет самостоятельный законченный сюжет, своих авторов, которые отличаются в разных произведениях, свой сценарий, различных персонажей, самостоятельно зарегистрировано в Министерстве культуры РФ и имеет собственный номер прокатного удостоверения. Существует порядка 70 произведений, где так или иначе задействован персонаж "Маша" и более 40 произведений, в которых присутствует персонаж "Медведь". Таким образом, если суд считает, что нарушение прав на персонаж, является нарушением прав на аудиовизуальное произведение, частью которого этот персонаж является, в данном случае мы должны рассматривать порядка 70 случаев нарушения (по количеству произведений). Взыскивая 10 000 руб. за нарушение прав истца на аудиовизуальное произведение и не конкретизируя, какое именно из аудиовизуальных произведений он имеет в виду, суд лишает истца возможности взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение остальных 69 произведений. Прокатные удостоверения на все произведения не были представлены истцом в материалы дела, поскольку, как уже говорилось выше, истец просил компенсацию за нарушение его прав на персонажи, а не на аудиовизуальные произведения в целом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и третьего лица, ООО "Маша и Медведь", доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с лицензионным договором о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства N ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенным между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (Лицензиат), Лицензиату на условиях исключительной лицензии на срок действия лицензионного договора (до 30.06.2025) передано исключительное право на использования оригинальных рисунков, которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь".

08.06.2010 между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом национального фильма. По условиям названного договора, правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий (N1-8), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (п.1.1 договора).

Согласно п. 2 приложения N 1 к договору от 08.06.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ.

12.11.2010 между теми же сторонами заключен договор N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по которому правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 4 серии (N 9-12), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п. 2 приложения N 1 к договору от 12.11.2010, одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 1007/19.

Между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАККОРД" заключен трудовой договор от 03.03.2008 N 6. В рамках служебного задания от 12.05.2008 N 1/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием "Первая встреча". В связи с чем, впоследствии был заключен договор от 06.01.2009 N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Аналогичный трудовой договор был заключен и с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В. от 12.05.2008 N 19, в рамках служебного задания от 12.05.2008 N 2/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием "Раз, два, три! Ёлочка, гори", в связи с чем, впоследствии был заключен договор от 06.01.2009 N090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Богатыревым В.В. в соответствии со ст. 1288 ГК РФ был заключен договор авторского заказа от 16.08.2008 N АД 4/2008, в рамках которого композитор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием "Маша и Медведь" 16 серий, в том числе согласно акту приемки музыки от 10.10.2008 N 1 и акту приемки музыки от 23.01.2008 N 2 для серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Раз, два, три! Ёлочка, гори".

По договору авторского заказа от 01.04.2008 N ОК-2/2008 Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", в том числе по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008, сценарий серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Весело-весело встретим Новый год", которая вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори".

ООО Студия "АНИМАКОРД" получило исключительное право на использование оригинальных рисунков "Маша" и "Медведь" для создания анимационного сериала путем заключения лицензионного договора ЛД-1/2008 от 09.06.2008 с Кузовковым О.Г., в том числе право на переработку рисунков, в т.ч. путем экранизации, и право на включение Произведений (рисунков "Маша" и "Медведь") в состав других произведений, в т.ч. сложных объектов - аудиовизуальных произведений включая анимационные (п.п. 2.2.10, 2.2.12 договора).

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ.

По условиям указанного договора, учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленные в приложениях к договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1 договора от 23.03.2012).

Согласно п. 5.1 договор от 23.03.2012 заключен сроком на три года.

В п. 1.1 договора от 23.03.2012 сторонами согласован перечень прав, переданных в его рамках в доверительное управление:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с п. 1.2 договора от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, осуществлять защиту исключительных прав.

Согласно приложению N 1 к договору от 23.03.2012 НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в том числе, "Медведь", "Маша".

С 17.03.2014 ООО "Маша и Медведь" и Кузовков О.Г. стали членами НП "Эдельвейс", что подтверждается выпиской из протокола от 17.03.2014 N 12.

В связи с чем, сторонами был подписан договор N Э1-МИМ о передаче полномочий на управление правами правообладателя на коллективной основе (договор от 23.03.2012 NЭ1-МиМ доверительного управления исключительными правами в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 N Э1-МИМ-М1714) от 17.03.2014.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный договор от 23.03.2012 N Э1-МиМ, названный сторонами договором доверительного управления исключительными правами, исходя из его условий и субъектного состава, по сути является договором о передаче полномочий по управлению правами (ст. 1242 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 в торговой точке ИП Пономаревой М.А. (торговый павильон "Игрушки и канцтовары", расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Леонова, 68) был приобретен товар (детская сумка "Маша и Медведь" в количестве 1 шт.), на котором размещены рисованные изображения персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", (изображения персонажей "Маша", "Медведь").

Факт продажи спорного товара (детской сумки в количестве 1 шт.) подтверждается товарным чеком от 26.04.2013, носителем видеозаписи -диском CD-R, приобщенным к материалам дела, и реализованным товаром (детской сумкой в количестве 1 шт.), представленным в материалы дела.

Указывая на то, что право использования персонажей аудиовизуального произведения - мультфильма "Маша и Медведь" принадлежит ООО "Маша и Медведь" и эти исключительные права переданы по договору доверительного управления истцу, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи анимационного сериала "Маша и Медведь", указывая в качестве основания иска ст. 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в размере 10 000 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения прав истца ответчиком. При этом размер компенсации определен с учетом характера нарушения исключительных прав истца (одно правонарушение), исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства пришел к правильному выводу о наличии у истца права на иск и обладания ООО "Маша и Медведь" исключительными правами на спорные персонажи на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При этом в п. 3 ст. 1252 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По правилам п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у истца права на обращение в суд с иском о взыскании компенсации, подтвержден материалами дела.

В частности, как уже отмечалось ранее, согласно свидетельству о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 N 13631 выданным Российским Авторским Обществом, Кузовков Олег Геннадьевич является автором результата интеллектуальной деятельности - рисунков персонажей анимационного детского сериала под названиями: "Маша", "Медведь" (далее - Произведения). Права на данный результат интеллектуальной деятельности, созданный 01.10.2007, принадлежит, как указано в свидетельстве, исключительно Кузовкову Олегу Геннадьевичу.

Согласно прилагаемому к свидетельству описанию, указанные рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу состоят из двух персонажей: "Маши" и "Медведя". Каждый рисунок выполнен в цвете технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка 5-7 лет в малиновом сарафане, платке и сандалиях; цвета рисунка различные. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах; цвета рисунка различные.

Впоследствии между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО Студия "АНИМАККОРД" (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования Произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, по которому Лицензиар предоставил Лицензиату на определенный срок (до 09.06.2019) за уплачиваемое вознаграждение право использования Произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии.

При этом указанным договором определено, что Произведениями являются оригинальные рисунки, изображающие персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названиями "Маша", "Медведь", о депонировании которых Лицензиару выдано свидетельство РАО N 13631.

В п. 2.2.2, 2.2.3 договора определены следующие способы использования Произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.

В п. 2.2.10, 2.2.12 договора определены и иные способы использования Произведений, в том числе:

переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;

включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные.

К указанному договору сторонами также подписано соглашение от 10.09.2008 о том, что Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора право использования Дополнительных Произведений. При этом под Дополнительными Произведениями понимаются измененные изображения персонажей Сериала "Маша", "Медведь" способом трехмерной компьютерной графики (согласно Приложению N 1 к соглашению).

Используя переданные Кузовковым О.Г. произведения (в том числе дополнительные), а также создав новые, общество Студия "АНИМАККОРД" организовало создание соответствующего аудиовизуального произведения - анимационного сериала под названием "Маша и Медведь" (далее - Сериал). В частности были созданы 12 серий Сериала.

При этом непосредственное создание Сериала было осуществлено творческим коллективом общества Студия "АНИМАККОРД", а именно: режиссерами - Червяцовым, Ужиновым, Кузовковым, Нефёдовой, Баулиной; сценаристом - Кузовковым, композитором - Богатыревым, художниками - Зацепиной, Ивашкиной, Бажутиным, Трусовым, Констатиновой, Черкасовой, Шлома, продюсерами - Добруновым, Ловейко, Кузовковым.

Указанные лица принимали участие в создании Сериала, в том числе на основании соответствующих трудовых договоров, служебных заданий и договоров авторского заказа.

Далее, между обществом Студия "АНИМАККОРД" (Правообладатель) и обществом "Маша и Медведь" (Приобретатель) были заключены договоры об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ и от 12.11.2010 N 1007/19 соответственно, по которым Правообладатель передал Приобретателю исключительное право на Сериал (с 1-8 серию и с 9 по 12 серию соответственно), а приобретатель принял на себя обязанность уплатить за это правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Основные идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения указаны в Приложениях к договорам.

В названных договорах также определено, что передавая исключительное право, ООО Студия "АНИМАККОРД" является обладателем данного исключительного права на аудиовизуальное произведение.

Между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и обществом "Маша и Медведь" (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, по которому Лицензиар предоставил Лицензиату на определенный срок (до 30.06.2025) за уплачиваемое вознаграждение право использования Произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии.

В подп. 2.2.1, 2.2.2 договора определены следующие способы использования Произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.

В п. 2.2.9, 2.2.11 договора определены и иные способы использования Произведений, в том числе: переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения: включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные.

После приобретения в силу указанного договора права использования Произведений, а также приобретения в силу договора об отчуждении исключительного права на Сериал, общество "Маша и Медведь" организовало создание последующих серий (начиная с 13-й) Сериала.

Таким образом, приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правообладателем исключительного права на использование в настоящее время изображении спорных персонажей "Маша" и "Медведь", выраженных в соответствующей объективной форме (рисунка, эскиза), авторами которых является Кузовков О.Г. является ООО "Маша и Медведь", с которым НП "Эдельвейс" заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012.

Материалами дела подтверждено, что 26.04.2013 у ИП Пономаревой М.А., осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: г. Пермь, ул. Леонова, 68, торговый павильон "Игрушки и канцтовары" приобретен товар - детская сумка "Маша и Медведь" в количестве 1 шт.

На приобретенном товаре нанесено изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. 12, 14 ГК РФ подтверждается товарным чеком от 26.04.2013, носителем видеозаписи - диском CD-R, приобщенным к материалам дела, и реализованным товаром (детской сумкой в количестве 1 шт.).

Представленный товарный чек от 26.04.2013 свидетельствует о заключении договора купли-продажи.

Таким образом, ответчиком совершена сделка по реализации товара, материалами дела подтверждается факт продажи ответчиком товара, на котором изображены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Доказательств иного не представлено.

При этом доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Легальность происхождения спорного товара ответчиком документально также не подтверждена.

Таким образом, факт нарушения исключительного права истца действиями ответчика подтвержден материалами дела. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорного объекта интеллектуальной собственности, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеназванными нормами права судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик, как лицо, которому исключительные права на аудиовизуальное произведение сериала "Маша и Медведь" и его составляющие не передавалось, осуществив продажу товара с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", нарушил исключительные права истца.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно п. 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Обращаясь в суд истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в общей сумме 20 000 руб.

При определении размера компенсации истец исходил из факта нарушения ответчиком исключительных прав на 2 самостоятельных объекта авторского права: - по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав третьего лица на персонажи "Маша", "Медведь", соответственно.

Пунктом 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Представленными в материалы дела служебными заданиями и трудовыми договорами, заключенными ООО Студия "Анимаккорд" (работодателем) с режиссерами-постановщиками Червяцовым Д.А., Ужиновым О.В. (работниками), автором сценария Кузовковым О.Г. (работником), подтверждаются исключительные права ООО Студия "Анимаккорд" на объект авторского права (аудиовизуальное произведение анимационный сериал "Маша и Медведь") в момент их отчуждения в пользу третьего лица.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Поскольку в соответствии с п. 3 названной статьи Кодекса охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и пр.

Таким образом, применительно к требованиям п. 3, п. 7 ст. 1259 ГК РФ охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

Следовательно, незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

В связи с этим реализация товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь"), следует рассматривать как одно правонарушение.

Определение размера компенсации, исходя из количества персонажей, размещенных на товаре, не отвечает смыслу вышеприведенных норм материального права.

При определении размера компенсации в сумме 10 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика, судом учтена стоимость реализованного товара (200 руб.), отсутствие негативных последствий для правообладателя в связи с совершенным ответчиком нарушением его исключительных прав, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении настоящего спора судом правильно применены нормы права при определении размера компенсации за неправомерное использование персонажей мультипликационного сериала.

Доводы апелляционной жалобы истца судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм права.

Кроме того, поскольку истцом документально подтвержден факт несения почтовых расходов, указанные почтовые расходы в размере 27 руб. 68 коп. правомерно отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 106, 110, 112 АПК РФ).

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 в части предоставления подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, истец к моменту рассмотрения жалобы не исполнил, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2014 года по делу N А50-5770/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова Л.В. Дружинина