Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 19АП-6202/12

г. Воронеж

20 октября 2014 г.

Дело N А14-10694/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Владимировой Г.В.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ИП главы К(Ф)Х Петренко Ю.И.: Пушкарский В.В., представитель по доверенности от 01.07.2014 г.,

от ОАО "Россельхозбанк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "Поддубное": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петренко Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 г. об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А14-10694/2012 (судья Лукавенко В.И.) по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Петренко Юрию Ивановичу (ОГРНИП 304362727200112, ИНН 362700899489) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле заинтересованных лиц: Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области, ООО "Поддубное",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 27.09.2012 г. по делу N А14-10694/2012.

Заявитель просил обратить взыскание в пользу ОАО "Россельхозбанк" в пределах задолженности по договору об открытии кредитной линии N 111402/0064 от 27.10.2011 г. в размере 3 197 540 руб. 37 коп. по состоянию на 13.09.2012 г., на принадлежащее ИП главе К(Ф)Х Петренко Ю.И., имущество:

- заложенное по договору N 111402/0064-6 от 27.10.2011 г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в размере 1 059 453 руб. 68 коп.:

Наименование животных (группа)	Средний вес одной головы в группе - кг	Кол-во, голов в группе -шт	Живой вес животных в группе - кг	Рыночная стоимость (руб.)	Залоговая стоимость (руб.)
Откорм	550	14	7 700,00	577 500,00	404 250,00
Телки 2012 г.	118,71	62	7 360,02	552 001,50	386 401,05
Бычки	500	2	1 000,00	75 000,00	52 500,00
Телки 2009 г.	274,67	15	4 120,05	309 003,75	216 302,63
ИТОГО		93	20 180,07	1 513 505,25	1 059 453,68

- заложенное по договору N 111402/0064-6.1 от 28.02.2012 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в сумме 4398975 руб.:

N	Вид животных	Кличка животного	Номер животного (бирка, тавро)	Год рождения	Порода	Живой вес, кг.	Залоговая стоимость, руб.
1	корова	Вишня	7016	2003	симментальская	605	29 645,00
2	корова	Элегия	7505	2002	симментальская	578	28 322,00
3	корова	Зирка	7928	2002	симментальская	605	29 645,00
4	корова	Милка	7523	2003	симментальская	610	29 890,00
5	корова	Милка	7907	2003	симментальская	598	29 302,00
6	корова	Белка	7524	2003	симментальская	587	28 763,00
7	корова	Поляна	7979	2003	симментальская	587	28 763,00
8	корова	Веснушка	7388	2003	симментальская	602	29 498,00
9	корова	Ромашка	7589	2003	симментальская	608	29 792,00
10	корова	Чубарка	7040	2003	симментальская	605	29 645,00
11	корова	Эдера	7659	2003	симментальская	578	28 322,00
12	корова	Косорога	7897	2002	симментальская	601	29 449,00
13	корова	Утренница	7005	2002	симментальская	602	29 498,00
14	корова	Канарейка	7010	2002	симментальская	587	28 763,00
15	корова	Лаура	7514	2002	симментальская	605	29 645,00
16	корова	Майка	7561	2003	симментальская	578	28 322,00
17	корова	Мечта	7777	2003	симментальская	587	28 763,00
18	корова	Маркиза	7748	2003	симментальская	578	28 322,00
19	корова	Ягода	7558	2003	симментальская	605	29 645,00
20	корова	Лаванда	7513	2003	симментальская	641	31 409,00
21	корова	Хаврошка	7878	2003	симментальская	601	29 449,00
22	корова	Планета	7576	2002	симментальская	604	29 596,00
23	корова	Зоря	7526	2002	симментальская	587	28 763,00
24	корова	Рябина	7743	2002	симментальская	602	29 498,00
25	корова	Чародейка	7887	2002	симментальская	587	28 763,00
26	корова	Краля	7965	2002	симментальская	601	29 449,00
27	корова	Бабочка	7901	2003	симментальская	605	29 645,00
28	корова	Ночка	7512	2004	симментальская	605	29 645,00
29	корова	Тайга	7568	2004	симментальская	602	29 498,00
30	корова	Любава	7457	2004	симментальская	578	28 322,00
31	корова	Ольха	7922	2004	симментальская	605	29 645,00
32	корова	Стрелка	7733	2003	симментальская	602	29 498,00
33	корова	Пантера	7948	2005	симментальская	601	29 449,00
34	корова	Королина	7786	2005	симментальская	578	28 322,00
35	корова	Павлина	7546	2004	симментальская	605	29 645,00
36	корова	Марта	7599	2005	симментальская	602	29 498,00
37	корова	Голубка	7555	2005	симментальская	608	29 792,00
38	корова	Кукла	7489	2005	симментальская	604	29 596,00
39	корова	Соня	7510	2006	симментальская	602	29 498,00
40	корова	Лиска	7511	2006	симментальская	601	29 449,00
41	корова	Мурава	7814	2005	симментальская	610	29 890,00
42	корова	Вишня	7545	2006	симментальская	598	29 302,00
43	корова	Ласка	7453	2005	симментальская	605	29 645,00
44	корова	Травка	7775	2006	симментальская	608	29 792,00
45	корова	Лариса	7967	2005	симментальская	601	29 449,00
46	корова	Сиритка	7571	2004	симментальская	578	28 322,00
47	корова	Маркиза	7332	2004	симментальская	605	29 645,00
48	корова	Гроза	7783	2004	симментальская	602	29 498,00
49	корова	Сойка	7798	2003	симментальская	608	29 792,00
50	корова	Кама	7017	2003	симментальская	604	29 596,00
51	корова	Ясочка	7509	2003	симментальская	605	29 645,00
52	корова	Золушка	7413	2003	симментальская	602	29 498,00
53	корова	Фаина	7510	2004	симментальская	587	28 763,00
54	корова	Смородина	7508	2005	симментальская	602	29 498,00
55	корова	Радуга	7507	2003	симментальская	605	29 645,00
56	корова	Дубрава	7590	2005	симментальская	602	29 498,00
57	корова	Гуля	7506	2005	симментальская	602	29 498,00
58	корова	Дубра	7935	2007	симментальская	578	28 322,00
59	корова	Гроза	7558	2006	симментальская	578	28 322,00
60	корова	Гала	7544	2007	симментальская	605	29 645,00
61	корова	Гуцулка	7508	2007	симментальская	610	29 890,00
62	корова	Туча	7468	2007	симментальская	605	29 645,00
63	корова	Сиритка	7515	2006	симментальская	578	28 322,00
64	корова	Рябина	7936	2005	симментальская	610	29 890,00
65	корова	Находка	7981	2006	симментальская	602	29 498,00
66	корова	Пальма	7931	2006	симментальская	603	29 547,00
67	корова	Квитка	7505	2005	симментальская	608	29 792,00
68	корова	Балерина	7419	2006	симментальская	598	29 302,00
69	корова	Смородина	7600	2005	симментальская	587	28 763,00
70	корова	Ягодка	7542	2006	симментальская	611	29 939,00
71	корова	Иволга	7772	2005	симментальская	578	28 322,00
72	корова	Сима	7957	2006	симментальская	601	29 449,00
73	корова	Аза	7585	2007	симментальская	610	29 890,00
74	корова	Луна	7485	2007	симментальская	604	29 596,00
75	корова	Лаванда	7504	2006	симментальская	578	28 322,00
76	корова	Соня	7576	2005	симментальская	605	29 645,00
77	корова	Гуцулка	7409	2006	симментальская	602	29 498,00
78	корова	Малишка	7387	2006	симментальская	608	29 792,00
79	корова	Снежина	7421	2005	симментальская	604	29 596,00
80	корова	Ночка	7549	2006	симментальская	597	29 253,00
81	корова	Лина	7684	2005	симментальская	578	28 322,00
82	корова	Елка	7501	2004	симментальская	610	29 890,00
83	корова	Маркиза	7554	2003	симментальская	598	29 302,00
84	корова	Пушина	7502	2006	симментальская	602	29 498,00
85	корова	Ольха	7050	2004	симментальская	589	28 861,00
86	корова	Роза	7773	2003	симментальская	605	29 645,00
87	корова	Красотка	7587	2004	симментальская	610	29 890,00
88	корова	Калина	7470	2003	симментальская	598	29 302,00
89	корова	Марта	7513	2004	симментальская	595	29 155,00
90	корова	Вишня	7533	2003	симментальская	605	29 645,00
91	корова	Катушка	7706	2001	симментальская	589	28 861,00
92	корова	Нежность	7947	2004	симментальская	608	29 792,00
93	корова	Ася	7351	2005	симментальская	601	29 449,00
94	корова	Ласка	7529	2005	симментальская	602	29 498,00
95	корова	Планета	7502	2006	симментальская	589	28 861,00
96	корова	Радость	7503	2004	симментальская	601	29 449,00
97	корова	Веста	7595	2002	симментальская	587	28 763,00
98	корова	Зоря	7575	2002	симментальская	601	29 449,00
99	корова	Легенда	7594	2001	симментальская	602	29 498,00
100	корова	Ягода	7588	2002	симментальская	610	29 890,00
101	корова	Мурка	7662	2002	симментальская	598	29 302,00
102	корова	Мурка	8102	2001	симментальская	601	29 449,00
103	корова	Квитка	7241	2001	симментальская	605	29 645,00
104	корова	Айза	7663	2001	симментальская	578	28 322,00
105	корова	Марта	7330	2001	симментальская	608	29 792,00
106	корова	Королева	7087	2005	симментальская	598	29 302,00
107	корова	Ряска	7242	2003	симментальская	601	29 449,00
108	корова	Пава	7071	2002	симментальская	601	29 449,00
109	корова	Ромашка	8140	2001	симментальская	578	28 322,00
110	корова	Липа	7313	2001	симментальская	578	28 322,00
111	корова	Луна	8197	2006	симментальская	602	29 498,00
112	корова	Синица	8245	2005	симментальская	605	29 645,00
113	корова	Роза	7048	2001	симментальская	602	29 498,00
114	корова	Снежина	4892	2001	симментальская	605	29 645,00
115	корова	Забава	7853	2002	симментальская	601	29 449,00
116	корова	Ягода	7890	2002	симментальская	602	29 498,00
117	корова	Черешня	7075	2002	симментальская	601	29 449,00
118	корова	Веснушка	8107	2002	симментальская	586	28 714,00
119	корова	Голубка	5670	2001	симментальская	601	29 449,00
120	корова	Ласточка	8172	2006	симментальская	608	29 792,00
121	корова	Марта	4850	2002	симментальская	603	29 547,00
122	корова	Рябина	4826	2001	симментальская	578	28 322,00
123	корова	Вишня	5643	2001	симментальская	598	29 302,00
124	корова	Чубарка	8194	2000	симментальская	602	29 498,00
125	корова	Русалка	7601	2002	симментальская	605	29 645,00
126	корова	Косорога	7602	2000	симментальская	602	29 498,00
127	корова	Сивуха	7603	2001	симментальская	578	28 322,00
128	корова	Сара	5601	2002	симментальская	604	29 596,00
129	корова	Мурка	5657	2000	симментальская	601	29 449,00
130	корова	Герань	7604	2000	симментальская	598	29 302,00
131	корова	Ласточка	7030	2001	симментальская	608	29 792,00
132	корова	Ракета	4801	2001	симментальская	578	28 322,00
133	корова	Снежина	4833	2001	симментальская	614	30 086,00
134	корова	Хризантема	4810	2004	симментальская	611	29 939,00
135	корова	Филомена	4807	2001	симментальская	598	29 302,00
136	корова	Галя	7605	2000	симментальская	615	30 135,00
137	корова	Нежная	7606	2001	симментальская	587	28 763,00
138	корова	Зоря	4867	2007	симментальская	601	29 449,00
139	корова	Астра	4803	2000	симментальская	602	29 498,00
140	корова	Ясочка	4834	1999	симментальская	587	28 763,00
141	корова	Красотка	4874	2003	симментальская	602	29 498,00
142	корова	Калина	4843	2002	симментальская	605	29 645,00
143	корова	Чубарка	7607	2002	симментальская	599	29 351,00
144	корова	Незнайка	4818	2000	симментальская	578	28 322,00
145	корова	Ночка	8151	2001	симментальская	568	27 832,00
146	корова	Карина	7615	2000	симментальская	605	29 645,00
147	корова	Планета	4822	2001	симментальская	605	29 645,00

148	корова	Мальвина	5679	1999	симментальская	608	29 792,00
149	корова	Любава	7097	1999	симментальская	587	28 763,00
150	корова	Яблоня	7608	1999	симментальская	598	29 302,00
Итого:						89 775,00	4 398 975,00

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 г. заявление ОАО "Россельхозбанк" об изменении порядка исполнения судебного акта удовлетворено.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ИП глава К(Ф)Х Петренко Ю.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители взыскателя ОАО "Россельхозбанк" и заинтересованных лиц Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области и ООО "Поддубное" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ИП главы К(Ф)Х Петренко Ю.И. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ОАО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором банк возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства ИП главы К(Ф)Х Петренко Ю.И. о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения дел N N А14-10655/2014, А14-10208/2014 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя ИП главы К(Ф)Х Петренко Ю.И., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском ИП главе К(Ф)Х Петренко Ю.И. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) N 111402/0064-6 от 27.10.2011 г., с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в размере 2 567 779 руб. 98 коп., а также на имущество, заложенное по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, N 111402/0064-6.1 от 28.02.2012 г., с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в сумме 4 185 219 руб. 38 коп., в пределах задолженности по договору об открытии кредитной линии N 111402/0064 от 27.10.2011 г. по состоянию на 13.09.2012 г. в размере 3 197 540 руб. 37 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 20.02.2013 г, по делу N А14-10694/2012 исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме.

18.03.2013 г. судом первой инстанции взыскателю выданы исполнительные листы серии АС N N 003366398, 003366399.

22.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области Пархоменко И.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 11330/13/52/36 по исполнительному листу серии АС N 003366398. В тот же день судебный пристав возбудила исполнительное производство N 11331/13/52/36 по исполнительному листу серии АС N 003366399. Начальник отдела - старший судебный пристав Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области Донцов И.И. 02.04.2013 г. вынес постановление об отмене постановления N 20725/12/52/36 о возбуждении исполнительного производства N 11331/13/52/36 по исполнительному листу серии АС N 003366399, который является приложением к исполнительному листу серии АС N 003366398. Судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области Смирнова Н.К. 02.04.2013 г. вынесла постановление о внесении изменений в постановление N 20724/13/52/36 от 22.03.2013 г. в связи с тем, что в нем не было учтено приложение исполнительного листа серии АС N 003366398. Вышеперечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 г. по делу N А14-5117/2013 по заявлению ИП главы К(Ф)Х Петренко Ю.И. о приостановлении исполнительного производства N 11330/13/52/36, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 003366398 от 27.09.2012 г., о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.

23.04.2013 г. судебный пристав-исполнитель Пархоменко И.М. в присутствии понятых, должника, представителя взыскателя, с участием специалиста - зоотехника ООО "Агрофирма "Подгорное" Мищенко А.С. составила акт о наложении ареста (описи имущества) на 287 сельскохозяйственных животных, находящихся в с. Поддубное Россошанского района Воронежской области, на общую сумму 4 335 649 руб., в том числе на 150 коров симментальской породы общей стоимостью 3 138 900 руб., на 106 телок симментальской породы, КРС основное стадо откорм (л.д. 114 - 124). Должник указал в акте ареста, что не имеет заявлений и замечаний по поводу ареста, арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику.

Согласно справке о ходе исполнительного производства N 11330/13/52/36 (л.д. 140-141) указанное исполнительное производство 09.08.2013 г. из Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области было передано в Павловский РОСП, и на основании положений ст.ст. 6, 14, 69, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель 24.01.2014 г. вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Обращаясь с настоящим заявлением, ОАО "Россельхозбанк" в качестве основания для изменения порядка исполнения судебного акта ссылается на затруднительность исполнения материально-правовых требований банка в том виде, в котором они были удовлетворены судом, поскольку после вынесения решения суда от 27.09.2012 г. по настоящему делу между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Главой К(Ф)Х Петренко Ю.И. были заключены дополнительные соглашения к договорам залога сельскохозяйственных животных N 111402/0064-6 от 27.10.2011 г. и N 111402/0064-6.1 от 28.02.2012 г., согласно которым изменен предмет залогового имущества (количественный и качественный состав сельскохозяйственных животных и залоговая стоимость).

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения закреплены также в ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения, как правило, производится в случае невозможности исполнения принятого судебного акта, когда не может быть реализовано материально-правовое требование истца в том виде, в котором оно удовлетворено судом. В частности, при отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю по решению суда, может быть изменен способ и порядок исполнения судебного акта на взыскание стоимости указанного имущества. В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения определяется содержанием вынесенного судебного акта.

При этом при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, предметом договора залога сельскохозяйственных животных N 111402/0064-6.1 от 28.02.2012 г. являлось 200 коров симментальской породы, общей залоговой стоимостью 4 185 219 руб. 38 коп., а предметом договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) N 111402/0064-6 от 27.10.2011 г.: откорм в количестве 60 голов, бычки в количестве 4 голов, нетели в количестве 49 голов, общей залоговой стоимостью 2 567 779 руб. 98 коп.

В дополнительном соглашении N 1 от 06.11.2012 г. к договору о залоге сельскохозяйственных животных N 111402/0064-6.1 от 28.02.2012 г. согласовали, что предметом залога является 150 коров симментальской породы живым весом 89 775,00 кг, залоговой стоимостью 4 398 975 руб., а в дополнительном соглашении N 2 от 06.11.2012 г. к договору N 111402/0064-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27.10.2011 г. указали, что в залог переданы следующие животные:

Наименование животных (группа)	Средний вес одной головы в группе - кг	Кол-во, голов в группе -шт	Живой вес животных в группе - кг	Рыночная стоимость (руб.)	Залоговая стоимость (руб.)
Откорм	550	14	7 700,00	577 500,00	404 250,00
Телки 2012 г.	118,71	62	7 360,02	552 001,50	386 401,05
Бычки	500	2	1000,00	75 000,00	52 500,00
Телки 2009 г.	274,67	15	4 120,05	309 003,75	216 302,63
итого		93	20 180,07	1513 505,25	1 059 453,68

Данные дополнительные соглашения должником не оспорены, в установленном законом порядке не признаны не действительными.

Как указал банк в своем заявлении, заключение дополнительных соглашений к договорам залога было связано с частичной реализацией залогового имущества с согласия банка, денежные средства от реализации животных согласно договорам купли-продажи пошли на погашение иных кредитных обязательств ИП Главы К(Ф)Х Петренко Ю.И.

Указанное обстоятельство должником также не оспаривается.

Таким образом, изменение порядка исполнения решения суда по настоящему делу путем уменьшения количества заложенных сельскохозяйственных животных связано прежде всего с защитой интересов самого ИП Главы К(Ф)Х Петренко Ю.И.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно разрешил вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление ОАО "Россельхозбанк" об изменении порядка исполнения решения суда от 27.09.2012 г. по делу N А14-10694/2012.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договоров залога сельскохозяйственных животных от 27.10.2011 г. и от 28.02.2012 г. подлежат отклонению, поскольку при вынесении решения по существу спора суд оценивал указанные обстоятельства и, прейдя к выводу о заключении соответствующих договоров залога, обратил взыскание на заложенное имущество.

Следует отметить, что после вынесения решения суда от 27.09.2012 г. в августе 2014 года ИП Глава К(Ф)Х Петренко Ю.И. обратился в арбитражный суд с отдельным иском о признании договоров залога сельскохозяйственных животных от 27.10.2011 г. и от 28.02.2012 г. незаключенными и об истребовании изъятых животных (дело А14-10655/2014). Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения вопроса об изменении порядка исполнения решения суда от 27.09.2012 г. по делу N А14-10694/2012, поскольку, в случае удовлетворения соответствующего иска, ИП Глава К(Ф)Х Петренко Ю.И. сможет обратиться с требованием о пересмотре принятых по настоящему делу судебных актов в порядке ст. 311 АПК РФ.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие заложенных животных опровергаются актом судебного пристава-исполнителя (описи животных) ареста от 23.04.2013 г.

Довод ИП Главы К(Ф)Х Петренко Ю.И. о завышенной цене предметов залога также подлежит отклонению, поскольку должник в ходе судебного разбирательства дела не оспаривал начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что изъятые судебным приставом-исполнителем согласно акту от 10.07.2014 г. животные не являются предметом залога, в актах нет рыночной цены имущества, постановление судебного пристав исполнителя о передаче животных на торги от 21.07.2014 г. не отвечает требования договорам залога, в постановлении не отражены индивидуальные характеристики животных, отклоняются судебной коллегией.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя совершены после вынесения оспариваемого определения, не являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могут быть оспорены должником в самостоятельном порядке.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 г. об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А14-10694/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.В. Владимирова Л.А. Колянчикова