Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 13АП-22038/14

г. Санкт-Петербург

27 октября 2014 г.

Дело N А56-29790/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2004 г. по делу N А56-29790/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"

к 1. ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", 2. ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" МО, 3. Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ о взыскании 223 810,84 руб. неустойки

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2004 г. по делу N А56-29790/2014.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Ответчикам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 24.09.2014 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 22.10.2014 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определений без движения от 24.09.2017 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения, направленная по почтовому адресу, указанному подателем в жалобе: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, вручена адресату 29.09.2014 г. (идентификатор почтового отправления N 19084476182093).

Копия определения без движения, направленная по юридическому адресу: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая 6 лит. Б, вручена адресату 02.10.2014 г. (идентификатор почтового отправления N 19084476182109).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22038/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова