Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 13АП-21671/14

г. Санкт-Петербург

21 октября 2014 г.

Дело N А21-3988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от ответчика: Силуяновой Ю.И. по доверенности от 01.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21671/2014) конкурсного управляющего ИП Дьяковниной Г. К. Булатова А.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2014 по делу N А21-3988/2014 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску конкурсного управляющего ИП Дьяковниной Галины Кирилловны Булатова Алексея Васильевича

к ОАО Банк "Северный морской путь"

об обязании открыть специальный счет должника,

установил:

конкурсный управляющий ИП Дьяковниной Г.К. Булатов А.В. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО Банк "Северный морской путь" (далее - Банк) об обязании открыть специальный счет должника ИП Дьяковниной Г.К. с целью расчетов с кредиторами за счет средств от продажи на торгах заложенного имущества.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просил судебный акт отменить, иск удовлетворить. Указал, что должник-предприниматель не предоставил конкурсному управляющему ни паспорт, ни копию паспорта, а также иных документов, кроме того с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, документы, относящиеся к предпринимательской деятельности, утратили силу и отсутствуют. Ответчик, являясь кредитной организацией, обязан исполнять требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и открыть конкурсному управляющему счет для исполнения обязанностей, возложенных Законом о банкротстве. При этом Закон о банкротстве имеет приоритетное значение в регулировании спорных правоотношений как закон специального действия. Управляющий лично обратился в Банк с предоставлением оригинала паспорта для сверки и копии паспорта к заявлению, а также копией решения Арбитражного суда Калининградской области, заверенной надлежащем образом, о личном обращении свидетельствует штамп Банка в принятии документов. Иных документов представлено быть не может в связи с их отсутствием.

Ответчик возражал относительно апелляционной жалобы, ссылаясь на общие внутрибанковские правила, факт открытия счета от имени ИП Дьяковниной Г.К. её представителем на стадии наблюдения, дал ссылки на Интернет-адреса, относимые к организации и проведению торгов в отношении заложенного имущества истцом с использованием уже имеющегося счета.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и иска.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17 мая 2013 года между физическим лицом Дьяковниной Галиной Кирилловной, от имени которой по доверенности действовал Суханицкий Валерий Валерьевич, и Банком заключен договор банковского текущего счета N 40817810809000000490.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19 апреля 2013 года по делу А21-9150/2012 в отношении Индивидуального предпринимателя Дьяковиной Г.К. введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов А.В.

Согласно материалам дела, в конкурсную массу должника было включено имущество, находящееся в залоге у Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград".

12 мая 2014 года конкурсный управляющий обратился в Банк с заявлением об открытии специального счета должника в КЛФ ОАО "СМП Банк" (вх. N 768) с предоставлением копии решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2013 и копии паспорта Булатова А.В.

Поскольку Банк отказал в открытии указанного счета, истец обратился в суд с данным иском, считая свои права нарушенными, а действия Банка - создающими препятствия для осуществления конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции указал, что Инструкция Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" не устанавливала для банков обязанности по открытию всех возможных видов банковских счетов, которые могут открывать банки, вид банковского продукта, как специальный банковский счёт должника - физического лица, "СМП Банк" клиентам никогда не предлагал и в настоящее время не предлагает. Инструкция N 153-И, как и предшествующая, не устанавливает обязанности по открытию всеми банками всех упоминаемых в ней банковских счетов в полном объёме.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом, поскольку факт нарушения прав истца, требующего восстановления в судебном порядке, объективного подтверждения не нашел.

Обращение в Банк конкурсный управляющий Булатов А.В. обусловил пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве об открытии специального банковского счета должника для удовлетворения требований кредиторов за счет средств от продажи заложенного имущества должника.

Как отмечено в абзаце 1 пункта 23 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим.

В последнем абзаце того же пункта указано, что в тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения денежными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства денежных средств на указанный счет признается надлежащим исполнением обязательства.

Согласно материалам дела, представителем по доверенности Суханицким В.В., подписавшим исковое заявление по данному делу, в ходе конкурсного производства уже был открыт счет на имя Дьяковниной Г.К. На момент его обращения в Банк, согласно резолютивной части решения по делу N А21-9150/2012 от 17.04.2012, было открыто конкурсное производство.

В силу абсолютного приоритета полномочий конкурсного управляющего, он получил возможность распоряжаться этим счетом. Необходимость открытия дополнительного счета в судах первой и апелляционной инстанций истцом не подтверждена.

Как следует из определения суда от 21.11.2013 по делу о банкротстве N А21-9150/2012, имеющегося в общем доступе, было утверждено предложение конкурсного управляющего Булатова А.В. о порядке, сроках и об условиях продажи заложенного имущества должника ИП Дьяковниной Г.К., которое по императивному требованию пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве должно содержать сведения о реквизитах счета, на который вносится задаток.

Как следует из информации, размещенной на сайте Межрегиональной электронной торговой системы, Булатов А.В. использовал для осуществления необходимых действий расчетный счет Дьяковниной Г.К. в ОАО "СМП Банк" г. Калининград N 40817810809000000490.

Ни на момент обращения в Банк 12.05.2014 за открытием специального счета, ни на момент рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций о жалобах на действия конкурсного управляющего Булатова А.В. в связи отсутствием специального счета для расчетов с кредиторами информации не имеется, как и данных об иных - нежели продажа заложенного имущества - источниках поступления денежных средств на счет должника в банкротном производстве, что могло затруднить разграничение денежных потоков и требовало был специального счета.

Затруднительность для целей ведения собственной предпринимательской - оплачиваемой - деятельности конкурсного управляющего вследствие действий Банка истец не доказал, как и направленность заявленного требования на восстановление прав, нарушение которых не подтверждено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен