Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 19АП-4363/09

г. Воронеж

28 июля 2009 г.

дело N А64-6123/08-5

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Константа" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2009 г. по делу N А64-6123/08-5,

по иску компании "Лепако Инвестментс Лимитед" к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" о взыскании 12 724 605 рублей,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Константа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2009 г. по делу N А64-6123/08-5.

Одновременно с жалобой ООО "Константа" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением заявителя.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

Основания, при наличии которых может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины представляется исходя из имущественного положения плательщика в порядке, установленном статьей 333.41 НК РФ.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, отражающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Указанные документы ООО "Константа" не представлены. Таким образом, отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, заявителем апелляционной жалобы не подтверждено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для предоставления ему отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 260, частью 1, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Константа" - о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Тамбовской области от 20.04.2009 г. по делу N А64-6123/08-5, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Константа" - апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2009 года по делу N А64-6123/08-5.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова