Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 13АП-24321/14

г. Санкт-Петербург

22 октября 2014 г.

Дело N А56-72199/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росреестра по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 по делу N А56-72199/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТОМ СПб" Архипова О.В. об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.08.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТОМ СПб" Архипова О.В. об обязании Управления Росреестра по Санкт-Петербургу передать конкурсному управляющему документы, необходимые для проведения финансового анализа и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба.

Определение от 09.06.2014 принято по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании документов в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 АПК РФ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба, которая подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24321/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков