Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 03АП-4827/14

г. Красноярск

27 октября 2014 г.

Дело N А33-6365/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "27" октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

от Клюкиной Натальи Дмитриевны: Сторожева В.В., представителя по доверенности от 13.08.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса": Заблоцкого С.С., представителя по доверенности от 27.05.2014;

от Вострова Вадима Евгеньевича: Заблоцкого С.С., представитель по доверенности от 05.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Клюкиной Натальи Дмитриевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2014 года по делу N А33-6365/2014, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Клюкина Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" (ИНН 2463051905, ОГРН 1022402134303, далее - ООО "Издательская группа "Первая полоса"), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Издательская группа "Первая полоса" от 24.12.2009 об утверждении новой редакции устава, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю устранить нарушения путем внесения записи о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2102468293079 от 21.04.2010.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ильиных Александр Олегович, Востров Вадим Евгеньевич и Бровкин Александр Сергеевич.

Решением от 25.07.2014 Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решения суда и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 27.10.2014.

В судебном заседании 27.10.2014 истец представил заявление об отказе от исковых требований по делу N А33-6365/2014.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем истца Сторожевым Виталием Валерьевичем, действующего на основании доверенности от 13.08.2012, предусматривающей полномочия данного представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Клюкиной Натальи Дмитриевны от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2014 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска не рассматривается судом, поскольку определением суда от 11.04.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Клюкиной Натальи Дмитриевны от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2014 по делу N А33-6365/2014 отменить. Прекратить производство по делу N А33-6365/2014.

Возвратить Клюкиной Наталье Дмитриевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку от 22.10.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай