Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 13АП-20276/14

г. Санкт-Петербург

28 октября 2014 г.

Дело N А56-13941/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Лунева Е.А. (доверенность от 27.01.2014 г.)

от ответчика (должника): Пятышев В.Ю. (доверенность от 23.03.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20276/2014) ОАО "Выборгская целлюлоза" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-13941/2014 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ОАО "Выборгская целлюлоза"

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Выборгская целлюлоза" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 110/З-2010-09 от 17.09.2010 в размере 992 921,50 руб. в федеральный бюджет и 317 734,88 руб. в областной бюджет, пеней за просрочку платежа в размере 134 972 руб. в федеральный бюджет и 29 557 руб. в областной бюджет.

Решением от 17.07.2014 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать. По мнению подателя жалобы, поскольку расчёт суммы задолженности произведен без учёта суммы задатка, внесенного Обществом до проведения аукциона, иск не подлежит удовлетворению. Кроме того, по мнению подателя жалобы, обязанность последнего по внесению арендной платы наступает с момента государственной регистрации договора аренды.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонил, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель Комитета возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 17.09.2010 между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области) (арендодатель) и ОАО "Выборгская целлюлоза" (арендатор) заключен договор аренды N 110/З-2010-09 участка лесного фонда, общей площадью 25547,0 га, расположенного на территории Волосовского лесничества, Верестского (кварталы NN 10, 11, 15, 16, 20), Клопицкого (кварталы NN 86, 90-117), Изварского (кварталы NN 1-3, 6-50, 53-62, 70-74, 81-86) и Волосовского (кварталы NN 404, 502-515, 602-608, 610, 624-626) участковых лесничеств Волосовского района Ленинградской области. Государственная регистрация договора произведена 17.11.2010.

Пунктом 35 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует 49 лет. Государственная регистрация договора аренды произведена 17.11.2010 г.

В соответствии с п.п. 6-13 договора ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату в федеральный и областной бюджеты в размерах и сроки, которые установлены Договором.

Лесной участок, являющийся предметом договора, передан Обществу в пользование 17.09.2010 г., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема - передачи.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по внесению арендной платы за 4 квартал 2013 года, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений Лесного кодекса РФ, ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекс РФ, условий договора аренды, признав обоснованным размер исковых требований, отклонив возражения ответчика на заявленные исковые требования.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не установил.

Доводы Общества о том, что уплаченный задаток должен учитываться при определении размера задолженности по арендной плате за спорный период, отклонены апелляционным судом.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, который определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке; ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 73 ЛК РФ).

Размер арендной платы определен пунктом 5 договора аренды.

В соответствии с пунктом 19 (г, д) арендатор имеет право приступить к использованию предоставленного в аренду лесного участка только после разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи разработанной в соответствии с проектом освоения лесов лесной декларации.

Проект освоения лесов ответчиком был разработан в 2010 году и прошел государственную экспертизу 17.12.2010 г. По правилам ст. 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

Сведения о видах и объемах использования лесов указываются в приложении к лесной декларации

Обществом подана лесная декларация от 20.12.2010 г., в соответствии с которой, планируемый самим арендатором объем заготовки в период с 30.12.2010 г. по 19.12.2011 г. составлял 44 820 куб. м, то есть арендатор исходил из возможности заготовки данного объема древесины.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Расчет задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен. Размер взыскиваемой арендной платы соответствует установленным законодательством ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, исходя из размера ежегодного отпуска древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду. Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения арендатора от внесения арендных платежей, суду не были представлены.

Факт изменения объема изъятия лесного ресурса сам по себе не освобождает арендатора от обязанности внесения арендных платежей независимо от того, пользовался ли он арендованным лесным участком или нет, так как их расчет произведен исходя из условий договора аренды лесного участка.

Ответчик утверждает, что государственная регистрация договора аренды произведена 17.11.2010 г., и арендная плата должна начисляться с данной даты с зачётом внесенного задатка за спорный период.

Вместе с тем договор аренды заключен в 2010 году, понятие текущий год означает 2010 "календарный" год, в связи с чем, задаток засчитывается в счет арендной платы 2010 года и на иные периоды не переходит. Кроме того, ответчиком подана лесная декларация на объем подлежащий заготовке в 2010 году и фактически к заготовки данного объема ответчик приступил, что подтверждается отчетом об использовании лесных ресурсов и лесной декларацией.

Согласно условиям договора аренды данный задаток является платой за пользование лесным участком за текущий (2010) год.

К аналогичным выводам пришли суды при разрешении между сторонами спора по делу А56-13420/2012, в рамках которого ВАС РФ отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ (определение от 14.05.2013 N ВАС-5363/13).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 г. по делу N А56-13941/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина